Nie mamy żadnych dowodów naukowych, że lockdowny zmniejszyły skalę śmiertelności. (…) Ja twierdzę, że nie mamy danych, które by niepodważalnie świadczyły o tej tezie, iż jest taka korelacja. I już opublikowano też wiele badań, różnego rodzaju na ten temat, także w innych państwach, które wskazują, że lockdowny były wręcz szkodliwe dla zdrowia publicznego.
Na podstawie analizy tego tekstu, mogę powiedzieć, że strona demagog.cośtam dopuściła się MANIPULACJI oceniając wypowiedź @BosakKrzysztof .
Po kolei. Pierwsza część wypowiedzi, że nie ma dowodów naukowych na zmniejszenie skali śmiertelności przez portal została podparta dwoma artykułami z Nature z 2020 roku i informacją, że artykuł wskazujący, że pozostanie w domu nie miało wpływu na ilość zgonów został wycofany ze względu na jakość próby.
Pomijam tutaj to, że najpierw powinno zbadać się jakość danych dotyczących zgonów i sposobów jej klasyfikacji. Pytanie, czy zgon osoby z trzema chorobami przewlekłymi zostałby spowodowany zarówno przez covid jak i grypę, to pierwsza rzecz do ustalenia.
No ale, wracając do tematu, okazuje się że osoby które napisały ten teks pozostały przy tych dwóch artykułach. Tymczasem od 2020 mamy wysyp artykułów które dysponują szerszą bazą danych i większą wiedzą na temat efektów. Choćby tutaj, tutaj, czy tutaj:
Dłuższy okres lockdownu ma negatywny wpływ na wzrost gospodarczy.
Dłuższy okres lockdownu nie zmniejsza istotnie śmiertelności.
Kraje ze słabym sektorem opieki zdrowotnej stosują dłużej trwającą blokadę
Wysokie wydatki na opiekę zdrowotną (jako % PKB) zmniejszają śmiertelność z powodu COVID-19.
Skuteczną strategią na przyszłe pandemie jest zwiększenie inwestycji w opiekę zdrowotną.
Dodatkowo, autor/autorzy tej manipulacji jako ewentualny kontr przykład podają Szwecję która w ICH OPINII mogła sobie pomozolić na brak lockdownów bo ogólnie mniej ludzi żyje ze sobą w domach i ufają rządowi. Zero potwierdzających informacji, tylko ICH OPINIA.
ten demagog to taka następna rakowa organizacja jak te coś od monitorowania zachowań ksenofobicznych. Zero wiedzy i płaszczyk profesjonalizmu, ot polskie dziennikarstwo.
@tyrytyty: @qluch: Na twitterze wprowadzili Notatki Społeczności/Ocena Społeczności, że można komuś dodać taki prostokącik jak te o covid do tweeta, i ludzie oceniają czy ten prostokącik jest jakkolwiek przydatny. Ciekawe jak to wyjdzie. Już teraz jest że trzeba tam wyrobić reputacje, żeby twoje głosowanie miało większą siłę głosu itp. weryfikacje.
@qluch: organizacja, która powołała się do oceniania prawdy i zarabiania tym sposobem na frajerach wykorzystuje swój fakt istnienia i posiadania wpływu na opinię publiczną do zwykłej manipulacji? Ostatni raz byłem aż tak zszokowany jak rano wstało słońce.
![Nadmiarowe zgony wśród mężczyzn podziałem na wiek [2000-2023].](https://wykop.pl/cdn/c3397993/773c606f0b7248c787acc1e466324ce413c7df73b0894013917727abb6417d26,q70.png)
No i czytam, że organizacja ta sprawdziła wypowiedź Krzysztofa Bosaka. Który słusznie stwierdził, że:
Na podstawie analizy tego tekstu, mogę powiedzieć, że strona demagog.cośtam dopuściła się MANIPULACJI oceniając wypowiedź @BosakKrzysztof .
Po kolei. Pierwsza część wypowiedzi, że nie ma dowodów naukowych na zmniejszenie skali śmiertelności przez portal została podparta dwoma artykułami z Nature z 2020 roku i informacją, że artykuł wskazujący, że pozostanie w domu nie miało wpływu na ilość zgonów został wycofany ze względu na jakość próby.
Pomijam tutaj to, że najpierw powinno zbadać się jakość danych dotyczących zgonów i sposobów jej klasyfikacji. Pytanie, czy zgon osoby z trzema chorobami przewlekłymi zostałby spowodowany zarówno przez covid jak i grypę, to pierwsza rzecz do ustalenia.
No ale, wracając do tematu, okazuje się że osoby które napisały ten teks pozostały przy tych dwóch artykułach. Tymczasem od 2020 mamy wysyp artykułów które dysponują szerszą bazą danych i większą wiedzą na temat efektów. Choćby tutaj, tutaj, czy tutaj:
Dłuższy okres lockdownu ma negatywny wpływ na wzrost gospodarczy.
Dłuższy okres lockdownu nie zmniejsza istotnie śmiertelności.
Kraje ze słabym sektorem opieki zdrowotnej stosują dłużej trwającą blokadę
Wysokie wydatki na opiekę zdrowotną (jako % PKB) zmniejszają śmiertelność z powodu COVID-19.
Skuteczną strategią na przyszłe pandemie jest zwiększenie inwestycji w opiekę zdrowotną.
Dodatkowo, autor/autorzy tej manipulacji jako ewentualny kontr przykład podają Szwecję która w ICH OPINII mogła sobie pomozolić na brak lockdownów bo ogólnie mniej ludzi żyje ze sobą w domach i ufają rządowi. Zero potwierdzających informacji, tylko ICH OPINIA.
ten demagog to taka następna rakowa organizacja jak te coś od monitorowania zachowań ksenofobicznych. Zero wiedzy i płaszczyk profesjonalizmu, ot polskie dziennikarstwo.
#konfederacja #4konserwy #covid19 #plandemia #polityka #neuropa (bzdurne komentarze kasuję)
źródło: comment_16707660291eUvT52awUt6VpMGLwam1S.jpg
Pobierzvide politifact
Nie ma czegoś takiego jak neutralny i niezależny polityczny fakt czeker
Ciekawe jak to wyjdzie.
Już teraz jest że trzeba tam wyrobić reputacje, żeby twoje głosowanie miało większą siłę głosu itp. weryfikacje.