Tak czytam sobie wasze jęczenie o niszczenie infrastruktury strategicznej wroga i jakie to w ogóle jest niemoralne i Rosjanie na tysiąclecia będą nazywani terrorystami i reszta pierdów. To przedstawię Wam krótką lekcję historii, żebyście się z nią zapoznali i otworzyli trochę oczy.
Może się kiedyś zastanawialiście jak w średniowieczu zdobywało się potężne zamki, wypełnione po brzegi ludnością, wysokimi murami i maszynami oblężniczymi. Pierwsza myśl? Wiadomo, szturm i heja albo podstęp w postaci konia trojańskiego i tego typu zabawek. Zapominacie jednak, że istniały dużo prostsze rozwiązania, wymagające co prawda nieco cierpliwości, pieniędzy, ale były jeszcze skuteczniejsze. Chodzi oczywiście o głód i zarazę, którą probowano wywołać wrzucając za mury różnego rodzaju truchła, rozkładające się zwierzęta itd itd. Ilu z Was dzisiaj nazywa Anglików terrorystami? Poczytajcie o wojnie stuletniej, jak zdobywano francuskie twierdze.
Mało? Kto uważał na lekcjach historii to pewnie wie kim był Aleksander Wielki. Zdobywca ówcześnie znanego świata, wybitny generał i król, jedna z najjaśniejszych postaci w historiach ludzkości. Czy dzisiejsza Grecja, a dawna Macedonia jest/była nazywana terrorystami, bo ich wielki przodek rozpieprzył Tyr w drobny mak?
Czy Włosi są dzisiaj nazywani terrorystami po tym jak Ostrogoci głodem zakończyli oblężenie Rawenny, a Amerykanie po bombardowaniu Belgradu czy Hiroshimie zostali osądzeni i odpowiedzieli za śmierć tysięcy cywili?
Do czego dążę, po wielu latach Ci sami ludzie, którzy dopuszczali się podobnych "zbrodni" jak dzisiaj Putin, są zapisywani w księgach historii, a o ich wyczynach uczą się nasze dzieci. I z obecną wojną też tak będzie, jeśli Rosja finalnie zniszczy psyche Ukrom, zdobędzie terytoria i zwycięży to za jakiś czas Wasi potomkowie też będą uczyli się jak to niegdyś łysy jegomość cwanie odniósł sukces militarny. Nieważne jak się zaczyna, ważne jak się kończy. Z takimi rozkminami zostawiam Was na wieczór i dobranoc.
@Koniasz: Zalecam czytanie do końca. Jasno piszę o bombardowaniu Belgradu czy Hiroshimie, która odgrała głównie psychologiczną rolę w wojnie z Japonią.
@Mathas: Problem w tym że Ukraina tej wojny nie przegra i historia będzie kiedyś pamiętała o wyczynach niby dużo słabszej Ukrainy a klęsce wielkiej barbarzyńskiej Rosji . Świat nie pozwoli na klęskę Ukrainy a szczególnie Ameryka , która zbyt dużo zainwestowała żeby poddać Ukrainę .
@Koniasz: Wzmianki średniowieczne sa tylko po to, żeby uświadomić wykopkom, że obecna taktyka Rosji nie jest niczym nowym w historii świata. To było grane wiele, wiele razy i to przez te same państwa, które dzisiaj o to samo oskarżają Rosję xD
@Zibi06: Czas pokaże, historię piszą zwycięzcy i tak jak dzisiaj prawie nikt nie pamięta o zdobyciu Tyru czy Babilonu tak i za jakiś czas nikt nie będzie pamiętał o obecnej akcji, oczywiście przy założeniu, że Rosja zwycięży.
@Koniasz: po pierwsze, pomijając wpadki (bo były, nawet szpital, czy szkoła oberwała), to trafiali w to, w co celowali. Nie strzelali na wiwat w kierunku metropolii. Nie równali z ziemią całych miasteczek. Nie zrzucali bomb centralnie w schrony cywilów.
Więc nie, rosja to nie jest "takie nato, tylko ze wschodu".
@Mathas: kiedy ostatni raz było średniowiecze w Europie? Bo w ruskim bagnie trwa do dziś. Kraj, który funduje, albo samodzielnie
To było grane wiele, wiele razy i to przez te same państwa, które dzisiaj o to samo oskarżają Rosję xD
@Mathas: Tak wyciągając liczby z tyłka to 95% wykopków nie wie o tym że Inwazja na Irak to zwykła wojna napastnicza USA. USA twierdziło że Irak posiada broń masowego rażenia. Szukano jej bardzo długo i wnikliwie i jej nie znaleziono. Drugim powodem było rzekome wspieranie Al-Kaidy. Po wojnie to też okazało
@Koniasz: Wykopki wiedzą lepiej, to była wojna o demokrację ( ͡°͜ʖ͡°) Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia, myślę, że Irakijczycy mają inne niż Amerykanie czy wykopki zdanie w tym temacie.
@Koniasz: NATO atakowało na przełomie wiosny i lata i to bombami grafitowymi, przez co odbudowa była bardzo prosta, bo nie niszczyli elektrowni czy podstacji a powodowali spięcia. Czy Jugosławia nie miała w zimie prądu, ogrzewania, wody? No miała, jakby NATO atakowało bezmyślnie jak Rosja to w zimie mieliby katastrofę humanitarną. NATO też osiągnęło cel bardzo szybko i zapewniło odbudowę. Pomijam już cel tamtych ataków a cel obecnych. Ruscy nie dość, że
@Mathas: tak. To była demonstracja siły wobec rządu Japonii, a nie próba przerażenia pojedynczych ryżojadów. Poza tym, wystąpiło to po długiej, wyczerpującej i rozkręconej do granic absurdu okrucieństw wojny. Wojny obronnej, dodam.
Nie na początku wojny którą się samodzielnie rozpętało.
@Mathas: jako ciekawostkę dodam że Aleksander wielki wyciął w pień całe plemię za to że zabili mu konia w trakcie bitwy Poza tym #!$%@? kocopoly. Hitlera nikt nie nazywa wielkim albo cwaniakiem a wygrał wiele bitew
@Mathas no i co z tego? To że pedofil ma zdanie, że dymanie dzieci jest ok niczego nie zmienia w tym, że na szczęście dominuje przekonanie, że należy go przed tym powstrzymać, bo jego poczynania są przyczyną cierpienia. Ale nie dziwię się twojej argumenntacji - taki cywilizacyjny syf jak rosja można usprawiedliwić tylko skrajnym relatywizmem moralnym.
@Mathas: xD jak banda Pajeetów zaszlachtuje albo ukamieniuje kobietę za niewierność albo herezję, to zawsze przyjdzie wykopek roztropek i powie - o co chodzi hipokryci, przecież w średniowieczu u was też się kamieniowało
@shmatshiage: Wygrał wiele bitew finalnie przegrywając wojnę. Czy Rosjanie nazywaliby Stalina wielkim gdyby dostali w dupę od Niemców? Nie, mimo, że przecież przegrał na początku masę bitew. Finalnie jednak zwyciężył, został zwycięzcą i to oni piszą historię.
@Mathas: a wygrał łysy wojne? Nie zapowiada się. Co więcej o Stalinie jako o wielkim mówią ruscy którym się sprzedaje kłamstwo. Koniec końców ZSRR upadło i historia nie nazywa Stalina wielkim przywódca czy geniuszem strategii
Tak czytam sobie wasze jęczenie o niszczenie infrastruktury strategicznej wroga i jakie to w ogóle jest niemoralne i Rosjanie na tysiąclecia będą nazywani terrorystami i reszta pierdów. To przedstawię Wam krótką lekcję historii, żebyście się z nią zapoznali i otworzyli trochę oczy.
Może się kiedyś zastanawialiście jak w średniowieczu zdobywało się potężne zamki, wypełnione po brzegi ludnością, wysokimi murami i maszynami oblężniczymi. Pierwsza myśl? Wiadomo, szturm i heja albo podstęp w postaci konia trojańskiego i tego typu zabawek. Zapominacie jednak, że istniały dużo prostsze rozwiązania, wymagające co prawda nieco cierpliwości, pieniędzy, ale były jeszcze skuteczniejsze. Chodzi oczywiście o głód i zarazę, którą probowano wywołać wrzucając za mury różnego rodzaju truchła, rozkładające się zwierzęta itd itd. Ilu z Was dzisiaj nazywa Anglików terrorystami? Poczytajcie o wojnie stuletniej, jak zdobywano francuskie twierdze.
Mało? Kto uważał na lekcjach historii to pewnie wie kim był Aleksander Wielki. Zdobywca ówcześnie znanego świata, wybitny generał i król, jedna z najjaśniejszych postaci w historiach ludzkości. Czy dzisiejsza Grecja, a dawna Macedonia jest/była nazywana terrorystami, bo ich wielki przodek rozpieprzył Tyr w drobny mak?
Czy Włosi są dzisiaj nazywani terrorystami po tym jak Ostrogoci głodem zakończyli oblężenie Rawenny, a Amerykanie po bombardowaniu Belgradu czy Hiroshimie zostali osądzeni i odpowiedzieli za śmierć tysięcy cywili?
Do czego dążę, po wielu latach Ci sami ludzie, którzy dopuszczali się podobnych "zbrodni" jak dzisiaj Putin, są zapisywani w księgach historii, a o ich wyczynach uczą się nasze dzieci. I z obecną wojną też tak będzie, jeśli Rosja finalnie zniszczy psyche Ukrom, zdobędzie terytoria i zwycięży to za jakiś czas Wasi potomkowie też będą uczyli się jak to niegdyś łysy jegomość cwanie odniósł sukces militarny. Nieważne jak się zaczyna, ważne jak się kończy. Z takimi rozkminami zostawiam Was na wieczór i dobranoc.
Kontra jednym słowem - Hitler. Nara trollu
Komentarz usunięty przez autora
@Mathas: Przepraszam. Przestałem czytać po początku o średniowieczu.
( ͡° ͜ʖ ͡°)
Nie strzelali na wiwat w kierunku metropolii. Nie równali z ziemią całych miasteczek. Nie zrzucali bomb centralnie w schrony cywilów.
Więc nie, rosja to nie jest "takie nato, tylko ze wschodu".
@Mathas: kiedy ostatni raz było średniowiecze w Europie? Bo w ruskim bagnie trwa do dziś.
Kraj, który funduje, albo samodzielnie
@Mathas: Tak wyciągając liczby z tyłka to 95% wykopków nie wie o tym że Inwazja na Irak to zwykła wojna napastnicza USA. USA twierdziło że Irak posiada broń masowego rażenia. Szukano jej bardzo długo i wnikliwie i jej nie znaleziono. Drugim powodem było rzekome wspieranie Al-Kaidy. Po wojnie to też okazało
Poza tym, wystąpiło to po długiej, wyczerpującej i rozkręconej do granic absurdu okrucieństw wojny. Wojny obronnej, dodam.
Nie na początku wojny którą się samodzielnie rozpętało.
Poza tym #!$%@? kocopoly. Hitlera nikt nie nazywa wielkim albo cwaniakiem a wygrał wiele bitew
@Spioszeq: hitler przegral