[Kolikol]

Uuu Biden największą onucą? Jak śmiał, tak przecież nie wolno ( ͡° ͜ʖ ͡°)

#ukraina #rosja #wojna

[Colargololo]

@Kolikol: Ogólnie to trochę dziwnie brzmi xD Skoro są dowody na to, że pocisk był Ukraiński, to niech je przedstawią (nawet niepublicznie, samym ukraińskim władzom), a nie że stwierdzają publicznie, że Ukraiński, nie dając nic na potwierdzenie tych słów, i jeszcze oczekując od Ukrainy dowodów, że tak nie było.

[The_Dzbankers]

@Kolikol: Tak jak myślałem, Biden to ruska onuca. Putin sam na niego zagłosował w Bostonie krzycząc „niech żyje Rassija” i uciekł przez okno prosto do Moskwy.

[szuleer]

@Colargololo: nazywajmy ten obiekt ufo zanim się wyjaśni czym jest

[thecakeisalie]

@Kolikol: #!$%@? na pikabu

[jozef-dzierzynski]

@Colargololo: sprawa jest oczywista, ukraincy chcą nas wciągnąc w wojne, chcą art 5, chcą NATO więc nigdy i za #!$%@? nie potwierdzą że to była ich nawet jak to była ich. Sorry ale bardziej wierze bidenowi i dudzie niż zdesperowanemu prezydentowi zaatakowanego kraju

[d00nezo]

@jozef-dzierzynski: dudzie? predzej uwierze menelowi spod sklepu ktory obiecuje ze kupi jedzenie a nie alkohol za wyzebrane pieniadze

[jozef-dzierzynski]

@d00nezo: biden styknie czy też za mało?
https://news.sky.com/story/ukraine-war-joe-biden-disputes-volodymyr-zelenskyys-claim-the-missile-that-landed-in-poland-was-not-ukrainian-12749296

[Turahk]

@Kolikol: kurła ale to Trump miał być ruskim agentem

[Colargololo]

@jozef-dzierzynski: tylko ja tutaj nie mówię o wierzeniu albo nie wierzeniu komuś, bo z powodów które przytoczyłeś również uważam, że naciskanie na rosyjskie pochodzenie rakiet jest w interesie ukrainy, i skoro USA otwarcie mówi, że pociski ukraińskie, to zapewne tak było. Zwracam tylko uwagę na przekaz typu "my twierdzimy, że to wy, ale nie musimy niczego udowadniać. Wy twierdzicie, że to nie wy, więc musicie to udowodnić". Z reguły po prostu

[GryzeKisiel]

@Colargololo: ale skąd wiesz czy im tych dowodów nie pokazali i czy to Ukraińcy nie kłamią i nie idą w zaparte? Serio jesteś skłonny bardziej uwierzyć prezydentowi kraju, w którym prawo jazdy kupuje się za butelkę wódki niż całemu NATO z USA na czele? XD Serio czekam aż się NATO #!$%@?, bo to nie pierwsza taka zagrywka Ukraińców

[d00nezo]

@jozef-dzierzynski: za malo, wierze stronie ukrainskiej.

[jozef-dzierzynski]

Zwracam tylko uwagę na przekaz typu "my twierdzimy, że to wy, ale nie musimy niczego udowadniać. Wy twierdzicie, że to nie wy, więc musicie to udowodnić". Z reguły po prostu łatwiej jest udowodnić, że się coś zrobiło, niż że się czegoś nie zrobiło, stąd istnieje (przynajmniej w teorii) coś takiego, jak domniemanie niewinności.

@Colargololo: zgoda, tylko co byś chciał uzyskać od NATO? Dokumenty, nagrania? Ujawnianie tego w jaki sposob kontrolują przestrzeń

[jozef-dzierzynski]

@d00nezo: spoko, twoje prawo

[XanderPLXE]

@jozef-dzierzynski: Biorąc pod uwagę tylko wypowiedzi dwóch stron, kiedy żadna nie przedstawia dowodów, tylko mówią że tak było i masz wierzyć, pomijasz całą szopkę jaka odwaliła się po incydencie. Czemu wiele godzin po zdarzeniu wzywany był ambasador rosji, a nie ukrainy. Czemu ławror nagle #!$%@? z Bali, czemu różne wiarygodne źródła wpierw mówiły o 2 rakietach. Czemu myśmy w pierwszej kolejności, wiele godzin po incydencie, gdzie już na pewno wszyscy wiedzieli

[jozef-dzierzynski]

@XanderPLXE:

Czemu wiele godzin po zdarzeniu wzywany był ambasador rosji, a nie ukrainy.

bo taka była robocza wersja przed przeanalizowaniem danych?

Czemu ławror nagle #!$%@? z Bali

bo nie wiedzieli czy to rzeczywiscie nie była ich rakieta?

czemu różne wiarygodne źródła wpierw mówiły o 2 rakietach.

mgła wojny

Czemu myśmy w pierwszej kolejności, wiele godzin po incydencie, gdzie już na pewno wszyscy wiedzieli skąd, co i ile przeleciało, zapewniali że na

[XanderPLXE]

@jozef-dzierzynski: WIele godzin po zdarzeniu, a oni dalej mają wersję roboczą? I o wersję roboczą wzywają ambasadora? Jaaaasne. Niebo kontrolowane 24/7, AWACS w powietrzu, 45km od miejsca trafienia stoi radar NATO, który sięga do Kijowa. Dane były znane tuż po ataku, a nie żadne godziny czy na następny dzień.

Nawet z żadną mgłą wojny nie wyskakuj.

bo dostalismy wiarygodne informacje od naszych partnerów które potwierdziły ukrainskie pochodzenie rakiety?

NATO ma taki

[jozef-dzierzynski]

Tylko media nie czytały opisów i rozdmuchały to.

@XanderPLXE: bingo, już rozwikłałeś, o co chodzi z mediami
a z ambasadorem nie masz racji, został wezwany tego samego dnia
https://wiadomosci.onet.pl/kraj/ambasador-rosji-wezwany-do-polskiego-msz-sa-kulisy-rozmowy/7h95n06

Niebo kontrolowane 24/7, AWACS w powietrzu, 45km od miejsca trafienia stoi radar NATO, który sięga do Kijowa. Dane były znane tuż po ataku, a nie żadne godziny czy na następny dzień.

widze, że masz świetne informacje na temat działalności NATO w regionie,

[XanderPLXE]

@jozef-dzierzynski: Nom, wezwany w nocy z wtorku na środę. rakiety spadły we wtorek przed 16 ( ͡° ͜ʖ ͡°) W terenie pod ciągłą obserwacją

widze, że masz świetne informacje na temat działalności NATO w regionie, skoro tak to ciekawe dlaczego ruscy dalej niszczą ukraińska infrastrukturę krytyczną. Ja uważam, że NATO chciało poświęcić więcej czasu by przeanalizować dane

A co ma NATO zrobić z tym niby? Posłac patrioty

[gnt_1]

@Kolikol: ludzie mówią że to nie ich rakieta no to znaczy że to nie ich rakieta. Na #!$%@? drążyć temat?

[jozef-dzierzynski]

@XanderPLXE:

A co ma NATO zrobić z tym niby? Posłac patrioty na granicę i zestrzeliwać rakiety ruskich nad Lwowem? AWACS'y widać na flight radarze, a radar NATO z zasięgiem do Kijowa stoi w tamtym rejonie od 2011 roku.

Skoro mają informacje w czasie rzeczywistym to niech wysyłają je do ukrainskiej obrony przeciwlotniczej. Wiesz, może to jest troche bardziej skomplikowane niż wyobraża sobie entuzjasta oglądający flightradar ( ͡° ͜ʖ ͡