[s.....i]

Pamiętam jak wykopki i Onety swego czasu najpierw zesrały się, że Groty trafią do WOT na testy, zanim wyposażono w nie zawodową armię. Nie miało to żadnych podstaw, bo to w końcu "niedzielne wojsko" dopiero uczące się procedur obsługi broni może najlepiej sprawdzić "idiotoodporność" broni i brak dobrego przykładania się do dbania o nią a pozbywanie się starej sprawdzonej broni przed takimi testami jest ryzykowne.

Potem, gdy na tych testach WOT wyszło, że pierwsze partie Grotów mają wady, te same wykopki i Onety zesrały się, że Groty nie działają i w ogóle to na złom się nadają, choć wcześniej chcieli przezbrajać w nią całą armię.

A teraz, gdy po latach testów w WOT, gdzie zbrojeniówka cały czas dostawała opinie od żołnierzy tej formacji, Groty dopracowano do poziomu gdzie sprawdzają się dobrze na polu walki, te same zesrańce twierdzą, że to dzięki ich zesraniom się, Groty w ogóle ulepszano i to ich zasługa, że dobrze się spisują XDDD

To pokazuje, że w takich kwestiach lepiej zdać się na decyzje wojska, niż wszelkiej maści pseudoekspertów, którzy zawsze "wiedzą lepiej" od wojska, a potem okazuje się, że bredzą i wstydzą się do tego przyznać.

#bron #bekazlewactwa #rakcontent #heheszki #wojsko #wojna #ukraina #rosja

[Nieszkodnik]

te same zesrańce twierdzą, że to dzięki ich zesraniom się, Groty w ogóle ulepszano i to ich zasługa, że dobrze się spisują XDDD

@skitarii: a jesteś na 100% pewien, że gdyby nie było nagłośnienia problemu, finał byłby taki sam, w tym samym czasie? Bo ja niezbyt.

[Watchkeeper]

@skitarii Używasz często sformułowania "zesrać się" i paradoksalnie najbardziej pasuje ono do Twojego całego posta

[musztym]

@skitarii:

Po artykułach Onetu, w których opisaliśmy liczne wady flagowego polskiego karabinka Grot, wojsko zwraca 43 tys. sztuk tej broni do poprawek w fabryce w Radomiu. Po fali politycznych ataków na Onet fabryka de facto przyznaje, że groty trzeba poprawiać, aby mogły być właściwie używane w wojsku.

Niecale 2 tygodnie po artykule. Przypadek, nie sądzę

https://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/producent-karabinkow-grot-poprawki-wszystkie-egzemplarze-broni-po-tekstach-onetu/k46ez0s

[s.....i]

a jesteś na 100% pewien, że gdyby nie było nagłośnienia problemu, finał byłby taki sam, w tym samym czasie? Bo ja niezbyt.

@Nieszkodnik: a jak masz jakieś pojęcie o wojsku i o tym jak wygląda w nim opiniowanie sprzętu?

Najwyraźniej nie, skoro myślisz, że "test" polegający na celowym sypaniu piasku do zamka, a następnie próbowaniu z niego strzelać może cokolwiek powiedzieć producentowi broni.

Przecież żeby poprawić sprzęt, trzeba go testować w

[musztym]

@skitarii: i sam artykul bo troche mieszasz https://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/szokujacy-raport-o-karabinku-grot-ujawnia-pelen-zakres-jego-wad/0yent0v

[s.....i]

Niecale 2 tygodnie po artykule. Przypadek, nie sądzę

https://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/producent-karabinkow-grot-poprawki-wszystkie-egzemplarze-broni-po-tekstach-onetu/k46ez0s

@musztym: no ale przecież wtedy wojsko go nie używało, tylko WOT go miał.

[Thorkill]

Bo ja niezbyt.

@Nieszkodnik: Tak na pewno radomski Łucznik kurna nie wiedział że broń w fazie wczesno-produkcyjnej należy ulepszać zgodnie ze wskazówkami wynikającymi z testowania i użytkowania. W końcu nigdy tego nie robił. A nie czekaj. Robił tak z każdą bronią którą produkował od niecałych 100 lat, począwszy od kbk wz.29 a skończywszy na Berylu.

[GrafikaUltraHaDe]

@skitarii: Antypolskie POwce już się zesrały, żeby bronić der Onetu.

[s.....i]

Antypolskie POwce już się zesrały, żeby bronić der Onetu.

@GrafikaUltraHaDe: niekoniecznie POwce, ale na wykopie jest pełno kompleksiarzy, którzy lubią takie afery z dupy.

[Yurakamisa]

@skitarii: Z tego co mi się kojarzy to Onet jedynie przyśpieszył wymianę starszej wersji na nowszą. Natomiast Onet sam test zrobił debiliny bo testował wersję 1 gdy na rynku była już nowsza wersja.

[Thorkill]

"test" polegający na celowym sypaniu piasku do zamka,

@skitarii: Tak, jeszcze dodam bo mało kto o tym wie. Ten typek który robił ten "test" nie sypał tam zwykłego piasku, tylko użył celowo piasku kwarcowego znacznie twardszego. Czemu to zrobił? Każdy może sobie odpowiedzieć sam.

[s.....i]

Z tego co mi się kojarzy to Onet jedynie przyśpieszył wymianę starszej wersji na nowszą. Natomiast Onet sam test zrobił debiliny bo testował wersję 1 gdy na rynku była już nowsza wersja.

@Yurakamisa: no tak. Nowa wersja była już w roku 2018

https://zbiam.pl/artykuly/rozwoj-karabinka-msbs-grot-od-wersji-a0-do-wersji-a2/

@musztym: możesz wyjaśnić jakim cudem artykuł z 2021 roku spowodował ulepszenia Grota, które były już w roku 2018? I czemu do artykułu wybrano pierwszą wersję, a nie

[Nieszkodnik]

a jak masz jakieś pojęcie o wojsku i o tym jak wygląda w nim opiniowanie sprzętu?

@skitarii: mam. Tak pi razy drzwi 30-letnie. A co?

[s.....i]

mam. Tak pi razy drzwi 30-letnie. A co?

@Nieszkodnik: no to wyjaśnij jak artykuł z 2021 roku przyspieszył poprawki tak, że pierwsze były w 2018 roku.

[Nieszkodnik]

no to wyjaśnij jak artykuł z 2021 roku przyspieszył poprawki tak, że pierwsze były w 2018 roku.

@skitarii: widocznie proces się ślimaczył. I dostał kopa.

[s.....i]

widocznie proces się ślimaczył. I dostał kopa.

@Nieszkodnik: w jaki sposób się niby ślimaczył skoro pierwsze poprawki były już rok po wydaniu sprzętu WOT?

[Ion_cannon]

@Nieszkodnik: Tak, sto procent pewny nawet ja jestem. Onet opisywał problemy pierwszej, rozwojowej wersji karabinku, po PIERWSZYCH testach. Tymczasem do służby wchodziła dopiero chyba trzecia iteracja, pozbawiona tych wszystkich problemów jeszcze zanim powstał artykuł.
Onet = Der Onet = Zasrańce

[Thorkill]

no to wyjaśnij jak artykuł z 2021 roku przyspieszył poprawki tak, że pierwsze były w 2018 roku.

@skitarii: Nic nie przyspieszał, kompletne bzdury wymyślane przez ignorantów. Przy wprowadzaniu Grota wszystko się odbywało tak samo jak przy wprowadzaniu Beryla, gdzie po dwóch latach testowania i użytkowania, wprowadzono wersje A1 (nieoficjalnie nazywaną wz.99) gdzie zastosowano samoczynny zatrzask komory zamkowej.