Aktywne Wpisy
![Pitex](https://wykop.pl/cdn/c3397992/Pitex_WO3yC7KkiO,q60.jpg)
Pitex +1
Patrząc na komentarze pod znaleziskiem "Koniec kupowania YouTube Premium za bezcen. Google anuluje subskrypcje" jestem aż zdumiony polskim cebularstwem. Ja rozumiem, że czasem szkoda 60zł/mc za UHD na Netflix czy innych pokrewnych platformach, ale 26zł/mc za coś co człowiek faktycznie ogląda dzień w dzień niezależnie od urządzeń lub poglądów stwierdzacie, że każdy sposób na obejście systemu płatności jest godny pochwały? Postawcie sobie swój własny serwer z filmem 4k60fps który okaże
![Pitex - Patrząc na komentarze pod znaleziskiem "Koniec kupowania YouTube Premium za b...](https://wykop.pl/cdn/c3201142/53a7c8c5a89128795e4de3e4b9d3da74171bf2ec4c7f888f97a858153cc05b10,w150.png?author=Pitex&auth=fa7e0a1b4e0282a544f2746690315632)
źródło: image
Pobierz![Dzieci_z_Choroszczy](https://wykop.pl/cdn/c3397992/Dzieci_z_Choroszczy_ilYMkMUfDb,q60.jpg)
Co zrobić jak bocian puka w okno codziennie? (・へ・)
![DziecizChoroszczy - Co zrobić jak bocian puka w okno codziennie? (・へ・)](https://wykop.pl/cdn/c3201142/18a5975e7094d0d227b3187c646215768717d050e7af4f602d0d7a9e16959ce5,w150.png)
źródło: temp_file1350215079213981982
Pobierz
Rozwinę swoją wypowiedź do twojego komentarza bo zwyczajnie wprowadzasz ludzi w błąd. A myślę że napisałem parę wartościowych informacji i warto dać w oddzielny wpis
Po zakończeniu lotów wahadłowców nie bylo żadnego przekazania odnawialnych statków w ręce prywatne... właściwie wahadłowce pokazały że odnawialne statki są bez sensu dlatego program został anulowany. Za przyczynę anulowania STS (wahadłowców) wskazuje się wysokie koszty, mała częstotliwość startów i bezpieczeństwo w dodatku po katastrofie np columbii możliwości sts zostały ograniczone, zwiększenie bezpieczeństwa wymagało np wybierania orbit które dawały większe możliwości uratowania astronautów
Symboliczne stało się zastapienie sts programem sls czyli przerobienie odzyskiwalnej technologii na nieodzyskiwalną.
Jutro może wystartować sls i boostery srb projektowane pierwotnie do odzysku roztrzaskają się i spoczną w głębinach oceanu. Silniki rs25 pierwotnie projektowane do odzysku spłoną w atmosferze a to co przetrwa zatonie w oceanie
Sts został anulowany i to co miało faktycznie miejsce to przekazanie lotów załogowych na nieodnawialną rosyjską tanią rakietę sojuz...
Loty zaopatrzeniowe zostaly przekazane na nieodnawialną rakietę antares i nieodnawialnego falcona9 (nasa miała #!$%@? czy będzie ladował czy nie to elon zaczał liczyć pieniadze i próbować)
Jak widzisz nie było zadnego oddanja odnawialnych statków w ręce prywatne to co miało miejsce to porzucenie technologii odnawialnych statków na rzecz tańszych rozwiązań
I piszesz że nie widzisz żadnego wizjonerstwa w programie starshipa ?
Do jakiego programu starship był zakwalifikowany w momencie jak musk go zapowiadał ?
Do żadnego... Zwykle jak się projektuje rakietę to się pierwsze kwalifikuje ją do jakiegoś projeku np tak było z falconem9
Starship był czystym wizjonerstwem jak mogą wyglądać loty w przyszłości. Uzasadnienie budowania starshipa przyszlo potem i obecnie jest on niezbędny do rozwinięcia konstelacji starlink jednak w momencie jego zapowiadania i zaczęcia prac był czystą wizją.
Uwierz mi że budowanie 120m rakiety ważącej 5tys ton w dodatku pierwszej zdolnej do pełnego odzysku to czyste wizjonerstwo i nikt inny tak wysoko nie mierzy
#spacex #elonmusk #nasa #gruparatowaniapoziomu
źródło: comment_1668499963x6XIdCMfZ9wdZyABNPcwyB.jpg
PobierzAle pierwotnie taki był plan np załogowy dragon miał latać tylko na nowych boosterach i kapsułach
@knsk1: Nie no, nikt nie buduje rakiety żeby potem szukać dla niej zastosowania ;-) Elon myślał o konkretnych rozwiązaniach i na pewno konsultował to jakoś z potencjalnymi klientami (NASA, DARPA, prywatne firmy, etc...).
Długoterminowym celem jest
@knsk1: Od samego początku było ogłaszane ze to ma być docelowa rakieta marsjańska i dalekiego kosmosu.
Normalnie jak się robi rakietę to ma się konkretny cel żeby była w stanie się utrzymać finansowo a tutaj tego nie było. No chyba że jest się NASA wtedy cele mogą być trochę inne
Na początku projektu była tylko wizja podboju marsa co jeszcze przez długie lata będzie brzmiało absurdalnie
@knsk1: Że co #!$%@?? #!$%@?ś cały wpis o tym że nasa nie przekazała muskowi wahadłowców? Gdzie ja niby coś takiego napisałem?
Nie, źle zrozumiałeś. Napisałeś że program odnawialnych statków został oddany w prywatne ręce... Wydźwięk ma to taki jak by NASA wymagała zastosowania odnawialnych rakiet od firm co nie mialo miejsca
Nasa się #!$%@? i dopiero musk pokazal że to ma sens tyle i aż tyle
@kwanty: Starship jest zbudowany z myślą o Marsie. Nawet Elon przyznal ze do innych zastosowan jest troche za gruby. Idealne wymiary do LEO i GEO ma New Glenn od BO.
Ale i tak zwęzili starshipa z 11m do 9
Musk powiedział, że "stchórzyli" ;-) Za duża, za duże ryzyko, etc...
Nie musiał być konsultowany ale był. Tak jak napisałem. Musk chce swoje zabawki wykorzystywać do różnych celów i zarabiać na nich w różnych niszach. Konsultacje mają między innymi wybadać
@knsk1: Wahadłowce była (za) drogie w utrzymaniu (co wynikało w znacznej mierze z faktu, że ich konstrukcja została "zamrożona", tj. nie mogła być optymalizowana, ponieważ od samego początku statki były certyfikowane do lotów załogowych i ta certyfikacja efektywnie nie pozwalała na ich modyfikacje), jednak nie
@kwanty: Że niby na etapie projektowania Starshipa? Niemal na pewno nie. Nie widzę żadnego powodu, by Musk musiał, czy nawet chciał konsultować Starshipa z klientami. Starship był intensywnie konsultowany wewnętrznie (stąd downscaling), ale nikt spoza SpaceX nie miał raczej wpływu na ten projekt. Przystąpienie do HLS było postawieniem NASA przed faktem dokonanym – nie jest tak, że
@knsk1: O wielkiej rakiecie SpaceX (BFR) w kuluarach mówiło się już gdzieś od 10 lat, ale jak Elon w końcu to oficjalnie zaprezentował, to wszyscy z branży pukali się w czoło, że to się nie może udać (zresztą podobnie było wcześniej z zapowiedziami lądujących rakiet).