Wpis z mikrobloga

Nie słyszałeś o śmierci głodowej dzięki reformom socjalnym, które zachód zaczął wprowadzać sto lat temu wiedząc co czeka rząd i dobrodziejstwo jak bolszewicy dojdą na zachód. Wtedy sobie duszkom opowiedzą o mocy wolnej ręki i dziełach Rothbarda.


@TheKirghizLight: Nie słyszałem o śmierci głodowej, dzięki rozwojowi rolnictwa i temu, że plony są obenie nawet kilkadzisiąt razy wydajniejsze niż 100 lat temu. Śmierć głodowa zawsze pojawaiła się tylko w wyniku nieurodzaju lub woli poltycznej. Teraz, dzięki wolnemu handlowi i chęci zysku pazernych producentów żywności, nieurodzaj nam nie straszny (przynajmniej przez dłuższy czas niż dawniej).

Co do korporacji to tak. Maksymalizują zysk równocześnie poszerzając biurokrację, choćby przez lobbying, coby konkurencja odpadła na samym wstępie. Korporacje też zapewniają państwu technologię, dzięki której aparat kontroli i biurokracji rozrasta
  • Odpowiedz
via Wykop Mobilny (Android)
  • 1
@true-true:

Nie słyszałem o przypadku śmierci głodowej w Europie w ostatnim stuleciu


Jak sobie odpowiednio zredukujesz obszar, to się okaże że głodu nie było nigdy. Co z tego że w Europie od jakiegoś czasu nie ma głodu, skoro jest on obecny poza jej granicami przez interesy europejskiego kapitału? Przecież ogromna część krajów afrykańskich nie może związać końca z końcem przez to, że firmy prowadzące rabunkową eksploatację ich złóż są cały
  • Odpowiedz
@true-true: To, że twoje myślenie jest prostackie i oderwane od rzeczywistości. Nie można mówić o człowieku w oderwaniu od jego kultury w której żyje. Moja potrzeba posiadania auta (której nie mam, bo #!$%@?ć samochodziarzy), nowego telefonu jest luksusem względem kogoś, kto ma deficyt kaloryczny. I mam nadzieję, że moja praca przyczyni się właśnie do tego, że dla i dla mnie i dla kogoś innego zjedzenie posiłku, godne mieszkanie i zdrowie
  • Odpowiedz
@Ziemniakomat: Bo wolny rynek to nie jest św. Mikołaj, który coś komuś daje. To jest narzędzie, którego każdy może używać żeby realizować swoje cele.
Ale tak jak z każdym narzędziem, trzeba umieć go używać i trzeba się napracować, żeby coś zrobić.

Skąd przekonanie, że można dostać za darmo coś czego stworzenie wymaga olbrzymiej pracy? Gdzie tu sprawiedliwość? Jak Ty chcesz mieć dom za darmo, bo "mieszkanie prawem nie towarem" to
  • Odpowiedz
Nie słyszałem o śmierci głodowej, dzięki rozwojowi rolnictwa i temu, że plony są obenie nawet kilkadzisiąt razy wydajniejsze niż 100 lat temu. Śmierć głodowa zawsze pojawaiła się tylko w wyniku nieurodzaju lub woli poltycznej. Teraz, dzięki wolnemu handlowi i chęci zysku pazernych producentów żywności, nieurodzaj nam nie straszny (przynajmniej przez dłuższy czas niż dawniej).


@true-true: Problemy żywnościowe były regularne w XIX wieku, i to w całej Europie, podobnie na początku XX wieku. Jednym np. z bolszewickich haseł przed rewolucją było "chleba nam dajcie". Widać to też w książkach czy raczkującym filmie z tego okresu. I problemy z głodem rozwiązało wzbogacenie się w skutek kolonizacji i reformy socjalne.

To nie ma związku z kapitalizmem. To jest zwykła korupcja. Takie samo gówno dzieje się w każdym systemie prawnym, który nie ma jest na to odporny. I tak z każdym "komunistycznym rajem" tj. reżimem też duże firmy się dogaduja.

Nie ma sensu uprawiać rewizjonizmu historycznego, bo to trzeba by jeszcze badać które plemiona czy narody w Afryce
  • Odpowiedz
@TheKirghizLight: Nie rozumiem czemu się ograniczasz do kolonizacji. Dlaczego jeszcze nie zaczniesz sobie wmawiać, że feudalizm to kapitalizm?
Rozwiązanie problemów żywnościowych w XX wiek to z pewnością zasługa komunistów. Zwłaszcza rozwój maszyn rolniczych i produkcja nawozów azotowych. ( ͡° ͜ʖ ͡°) A nie, czekaj, to są dobrodziejstwa wolnego rynku. Komuniści w tym czasie deptali stonkę.

Robisz chochoła. Tacy już są niektórzy ludzie, że są gotowi zabrać drugiemu przemocą. Jak taki rządzi krajem to podbija inne kraje, jak może to zniewoli kogoś. To się działo od zarania dziejów. To nie jest cecha kapitalizmu, tylko ludzkości. I komunizm tego nie zmieni. Zwłaszcza, że Syberia została zagospodarowana rękami niewolników.

Nie ma to jak
  • Odpowiedz
Nie rozumiem czemu się ograniczasz do kolonizacji. Dlaczego jeszcze nie zaczniesz sobie wmawiać, że feudalizm to kapitalizm?


@true-true: Kolonizacja jest fundamentem wzbogacenia się Europy i USA.

Rozwiązanie problemów żywnościowych w XX wiek to z pewnością zasługa komunistów. Zwłaszcza rozwój maszyn rolniczych i produkcja nawozów azotowych. ( ͡° ͜ʖ ͡°) A nie, czekaj, to są dobrodziejstwa wolnego rynku. Komuniści
  • Odpowiedz
Kolonizacja jest fundamentem wzbogacenia się Europy i USA.


@TheKirghizLight: Niepotrzebnie się ograniczasz. Przecież kolonizacja też kosztuje i tylko najbogatsze kraje było stać na utrzymanie floty wojskowo-handlowej. Ja Ci mówię, że to jednak feudalizm jest fundamentem wzbogacenia się Europy i USA. Zresztą, obecnie nowoczesny chiński komunizm rekolonizuje Afrykę na ogromną skalę.

Kolonizacja nie ma związku z kapitalizmem. Każdy kto che mieć więcej, bez względu na koszt, kogoś obrabuje. To dotyczy wszystkich ludzi, zarówno komunistów, kapitalistów i mnichów buddyjskich też. Nigdzie nie powiedziałem, że to coś dobrego. To po prostu jest obecne we wszystkim co robią ludzie (właściwie to zwierzęta też). Ja nie chcę, żeby mnie ktoś rabował. A komunizm to nie dość, że systemowy rabunek na starcie, to potem życie w warunkach niemożliwości wzbogacenia
  • Odpowiedz
Niepotrzebnie się ograniczasz. Przecież kolonizacja też kosztuje i tylko najbogatsze kraje było stać na utrzymanie floty wojskowo-handlowej. Ja Ci mówię, że to jednak feudalizm jest fundamentem wzbogacenia się Europy i USA. Zresztą, obecnie nowoczesny chiński komunizm rekolonizuje Afrykę na ogromną skalę.


@true-true: No pewnie. Teraz się okazuje, że Europa dokładała do interesu, niczym polski Janusz z nowym X6.

Kolonizacja nie ma związku z kapitalizmem. Każdy kto che mieć więcej, bez względu na koszt, kogoś obrabuje. To dotyczy wszystkich ludzi, zarówno komunistów, kapitalistów i mnichów buddyjskich też. Nigdzie nie powiedziałem, że to coś dobrego. To po prostu jest obecne we wszystkim co robią ludzie (właściwie to zwierzęta też). Ja nie chcę, żeby mnie ktoś rabował. A komunizm to nie dość, że systemowy rabunek na starcie, to potem życie w warunkach niemożliwości wzbogacenia
  • Odpowiedz
No pewnie. Teraz się okazuje, że Europa dokładała do interesu, niczym polski Janusz z nowym X6.


@TheKirghizLight: Nie zrozumiałeś mnie. Każdy kogo na to stać, będzie w końcu kolonizował. Silniejszy zabierze słabszemu. Możesz sobie zorganizować komunę, która będzie żyła w pokoju i życzliwości i uprawiała fasolę, ale druga komuna, która jest w następnej dolinie w końcu napadnie Twoją komunę, bo po prostu będą mieli więcej chłopa.

Ma. To w kapitalizmie miarą człowieka jest posiadanie a celem maksymalizacja
  • Odpowiedz
Nie zrozumiałeś mnie. Każdy kogo na to stać, będzie w końcu kolonizował. Silniejszy zabierze słabszemu. Możesz sobie zorganizować komunę, która będzie żyła w pokoju i życzliwości i uprawiała fasolę, ale druga komuna, która jest w następnej dolinie w końcu napadnie Twoją komunę, bo po prostu będą mieli więcej chłopa.


@true-true: Skoro tak, to czemu oczekujesz, że status quo będzie wieczny? W końcu łowca stanie się zwierzyną łowną.

Czlowiek ma taki cel jaki sam sobie wybierze. Każdy też ma swoją
  • Odpowiedz
czemu oczekujesz, że status quo będzie wieczny?


@TheKirghizLight: Nie oczekuje, ale to nie znaczy, że poparłbym samouciestwienie w postaci komunizmu.

Nie, bo jest pod wpływem różnych konstruktów, czasów, języka. Nie jest obiektywnym bytem co podejmuje obiektywne sądy. Robi to zawsze w oparciu o relację do
  • Odpowiedz
Tak się nie stanie. To jest argument sprowadzający dysksuję do absurdu.

Przecież sam piszesz, że wystarczy wyjechać. Jako dumny liberał winien jesteś być człowiekiem rozumu, więc nie sprowadzaj tego do baśni o jednostce której się udało. Spójrz na swoje rady systemowo.


@TheKirghizLight: to się nie stanie, bo nawet jeżeli w stolicy zarabia się 10 razy lepiej to jakaś ilość osób po prostu nie będzie chciała zostać tam gdzie mieszkają np od dziecka

Masz wielkie pole popisu będąc np. z wykluczonej transportowo miejscowości, w biednej rodzinie, ale wiadomo, wystarczy
  • Odpowiedz
@true-true:

to się nie stanie, bo nawet jeżeli w stolicy zarabia się 10 razy lepiej to jakaś ilość osób po prostu nie będzie chciała zostać tam gdzie mieszkają np od dziecka


To Ty dajesz rady o wyprowadzce, a teraz sam piszesz dlaczego to wcale nie jest
  • Odpowiedz
To Ty dajesz rady o wyprowadzce, a teraz sam piszesz dlaczego to wcale nie jest łatwe.


@TheKirghizLight: jest to łatwiejsze niż życie w warunkach nie do życia (czytaj: bez dostępu do rynku)

I rowerem będzie dojeżdżał np. z Podlasia do
  • Odpowiedz