Wpis z mikrobloga

@enaeref: "Trochę krzywy" xDD Gdyby zrobić taką drogę dla samochodów, gdzie nie mógłbyś jechać szybciej niż człowiek, który sobie truchta, to podejrzewam, że jednak trochę by ci to przeszkadzało.
A po tym tworze nie da się jechać.
  • Odpowiedz
@Noxgate: no i co z tego? jest ścieżka, masz nią jechać, a nie tam, gdzie Ci wygodnie. uwierz mi, jest masa miejsc, gdzie droga jest w podobnym stanie co ta ścieżka, a ścieżka równiutka i nikt jakoś nie mówi, że będzie jeździł ścieżkami rowerowymi.
  • Odpowiedz
@Noxgate i bym się #!$%@?ł na pobocze i pieszych rozjeżdżał? Lub powolutku jechal mowiac ze przecież dziury są w drodze i trzeciego biegu niemogę wrzucić? A przecież oczywiste jest ze tak jechac się nie da. Korki Panie to jest utrapienie, przepisy przepisami ale ja przecież z innymi nie będę stał. Co za zjeb taką mała przepustowość skrzyżowania wymyślił.
  • Odpowiedz
@Noxgate: ciekawe czemu nie zrobiono wyniesionych wjazdów na jezdni, zamiast obniżania DDR i chodnika. Pewnie coś związanego z komfortem, ale tak się tylko mogę domyślać ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
@Nie_znany do uwzglednienia są konfort , zmotoryzowanych> pieszych>pedalarzy. Rożnie to jest rozwiązywane w innych miejscach. Nie zawsze pedalarze sa zawsze na piedestale.
  • Odpowiedz
@manjan: Co z tego? To z tego, że wybudowano drogę dla rowerów, która jest fatalnej jakości, tak trudno to zrozumieć? Drogi dla samochodów buduje się przestrzegając jakichś standardów, a drogi dla rowerów? Kawałek asfaltu albo kostki, krawężniki wystają, czy nie wystają, czy jest taka fala jak tutaj, nie ma znaczenia. I jeszcze ludzie l, którzy za to odpowiadają mówią, że wszystko jest tak jak powinno być. Wyobrażasz sobie coś takiego na
  • Odpowiedz
@enaeref: no ale co szkodzi puścić tę DDR niżej? Albo zrobić najazdy? Drogi dla samochodów w żadnym miejscu nie mają co kawałek wyniesień do każdej posesji, a samo postawienie progów zwalniających to łojojojoj moje zawieszenie. To na zdjęciu to jest bubel, który w ogóle nie powinien być dopuszczony w warunkach technicznych ustawowo czy w rozporządzeniu. No ale urzędnik tu jeździć przecież nie będzie na rowerze, to może być #!$%@?.
  • Odpowiedz
@Noxgate: Jak DDR jest dobra i nie zmienia co kilkaset metrów strony, to ja mimo wszystko jestem zwolennikiem DDR. Nikt się nie zagapi i w Ciebie nie wjedzie, jak masz pas rowerowy, to nagle nie istnieje 1m odstępu przy wyprzedzaniu, można spokojnie jechać parami i pogadać, a i starsi czy po prostu mniej wprawieni w jeździe bardziej komfortowo się jednak czują na DDR niż nawet na pasie.

@enaeref: no to
  • Odpowiedz
@Noxgate: to, że droga jest beznadziejna to rozumiem i to jest powód do tego, żeby uderzyć do urzędu i kazać naprawić. ale to, że droga jest beznadziejna nie sprawia a automatycznie, że możesz sobie jeździć ulicą, bo DDR kiepska.
  • Odpowiedz
@Nie_znany a może te hopki są właśnie po to zeby roweżyści niezapoierdalali przy wjazdach i wyjazdach z posesji? Tak dla bezpieczesntwa. Wiesz jak garby na drodze samochodowej. Kto patrzy na znaki.
  • Odpowiedz