Wpis z mikrobloga

@Kodzirasek: jak już mamy ustalone że to zero, nikt waży nadal mnie ciekawi czemu on to robi, za male zasięgi żeby się z takiej działalności utrzymać, ruscy by go tak samo #!$%@? jak proukraińskiego polaka przy konflikcie zbrojnym RP - FR. Na prawdę obrzydliwy człowiek.
  • Odpowiedz
@Kodzirasek: Panasiuk nie bierze pod uwagę, że rakiet tych rosja aktualnie nie ma w takiej ilości, by komukolwiek zagrozić. Jeszcze z trzy miesiące temu był wywiad z jednym ekspertem wojskowości, który opowiadał jak jednemu z wierchuszki wymsknęło się, że rakiet takich posiadają więcej niż 5, ale mniej niż 10. Mogą wyrządzić szkody, ale nie zniszczą całego terytorium państwa jak to niektórzy chcą sądzić.
  • Odpowiedz
via Wykop Mobilny (Android)
  • 0
@BayzedMan: Bo kacapy i pismaki nagle odkryły słowo hipersoniczny. I nieważne, że wszystkie balistyki osiągają prędkości hipersoniczne. Ważne, że brzmi groźnie. Kindżał będący przerobioną rakietą balistyczną został pierwszym straszakiem. I poszło... każdy kacap straszy tym określeniem. O tym, że amerykańska tarcza antyrakietowa radzi sobie z takimi rakietami całkiem dobrze kacapskie trole zapominają.
  • Odpowiedz
Rakieta balistyczna hipersoniczna? Czy on ma cos z glowa? xdd

Wszystkie rakiety balistyczne osiagaja zawrotne predkosci, okolo 15-20 tys km na godzine


@BayzedMan: ale 15-20 tys. km/h, to jest prędkość hipersoniczna (a dokladniej high-hypersonic), i to 3 razy powyżej dolnej granicy.
O predkości hipersonicznej mówimy, gdy obiekt porusza się z prędkością większą niż mach 5. Mach 5 to jakieś 6100 km/h. Więc akurat to się zgadza.
  • Odpowiedz