[SebixBezKaryny]

#nfl
#pytanie
Jestem nowy w temacie futbolu amerykańskiego. Wciągnąłem się w niedzielę i obejrzałem 7 meczy. Zapoznaje się z zasadami, czasem coś wygogluje ale na te 2 pytania nie umiem znaleźć odpowiedzi może ktoś mi tu odpowie :)
1. Zauważyłem to zwłaszcza przy końcu meczu, zwłaszcza, gdy są ustawienii na 1-2 yardzie przed zone
. by zdobyć touchdown. Ustawiają się i gdy tylko podniosą piłkę sędzia gwiżdże. Tak 3-4 razy i koniec meczu. Co oni robią? Przykład: koniec meczu piratów z delfinami na YT z 2021.
2. Po nie zdobyciu 10 yarda przy 4 downie następuje wykop piłki. Przeciwnik który ją przechwytuje ma prawo biec, natomiast czasami od razu sędzia gwiżdże i przeciwnicy zaczynają z tego miejsca z którego ktoś od nich chwycił piłkę. Czemu nie biegnie by zdobyć więcej terenu? Czy sędzia brak biegu bierze za Poddanie się tak samo jak przyklęknięcie?

[ZygmuntZygmuntowski]

@SebixBezKaryny: 1. nie wiem czy dobrze zrozumiałem pytanie, ale chyba chodzi o kneel, czyli o uklęknięcie, powoduje to natychmiastowe przerwanie akcji i biegnięcie dalej zegara, stosuje się to zagranie, by spalić zegar w przypadku gdy przeciwnik nie może go zatrzymać np time outem
2. poczytaj o fair catch ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[czarny_matt94]

@SebixBezKaryny: @ZygmuntZygmuntowski: chyba bardziej chodzi o Victory formation niż spika.

[SebixBezKaryny]

https://youtu.be/vPyypmsn7Es?t=7548 tutaj od 2 godziny 5 minuty jest przykład o co mi chodzi. Podobną sytuację widziałem wczoraj na koniec meczu packers
Poczytam (｡◕‿‿◕｡)

[celtics]

@SebixBezKaryny: na wznowienie akcji drużyna ma 40 sekund, przy 4 próbach daje to 160 sekund, więc tyle maks. można 'spalic' na zegarze. Drużyna prowadzącą nie ryzykuje ew. kontuzji czy oddania piłki przeciwnikowi.

[czarny_matt94]

@SebixBezKaryny: to jest jak wyżej napisałem Vicotry formation. Jeśli na zegarze jest mniej niż 1:40 to przy prowadzeniu, aby uniknąć straty bądź kontuzji tak się robi. Oczywiście przy posiadaniu piłki w ataku

[SebixBezKaryny]

@czarny_matt94: @celtics: ok czyli rozumiem, że to taka gra na czas i sędzia wie wtedy, że od razu ma przerywać. Przy takim wyniku jak zrobili Buccaneers od razu mogli ten mecz zakończyć. Dzięki za info :)

[czarny_matt94]

@SebixBezKaryny: przy każdym prowadzeniu i posiadaniu piłki w końcówce tak robią

[ZygmuntZygmuntowski]

chyba bardziej chodzi o Victory formation niż spika.

@czarny_matt94: no ja o tym samym napisałem, tylko nazwałem to QB kneel xD

[SebixBezKaryny]

@ZygmuntZygmuntowski: @czarny_matt94: dzięki za odpowiedzi. Dużo tych zasad ale przez to jest ciekawie :)
Teraz zauważyłem, że faktycznie gościu z 11 na plecach z filmiku, który podesłałem w milisekundzie klęka czego jak tak swobodnie się ogląda mecz czasami się nie wyłapie :)

[19karol90]

@SebixBezKaryny w NFL jest tyle zasad i interpretacji, że 2-3 lata temu była sytuacja, że sędziowie główni dzwonili w czasie meczu do jakiegoś typka eksperta, żeby coś im sprawdził w przepisach :D

Co do tych kolanek i spalania zegara trzeba dodać, że to działa tylko jeśli przeciwnik nie ma przerw na żądanie. Bo jak ma, to po kleknięciu biorą czas na żądanie i zatrzymują zegar.

[SebixBezKaryny]

@19karol90 no dobra ale jak wezmą czas na żądanie to czas gry zostaje zatrzymany (to mi się podoba, że grają faktycznie tyle ile mają plus sędzia który tłumaczy decyzję). Wracają i czas znów zaczyna się odmierzać więc są w punkcie w którym zatrzymali czas a chodzi o jego stratę. W pierwszym meczu jaki widziałem z 2016 packers vs cowboys widziałem za to timeout który miał sens. Tuż przed zdobyciem field goal gościu

[19karol90]

@SebixBezKaryny nie, jak wracają po przerwie to zegar stoi w miejscu i rusza dopiero jak atakujący zrobią nowego snapa. Czyli biorący czas oszczędzają na zegarze te spalone sekundy które byłyby miedzy kolankiem a nowym wznowieniem

To drugie nazywają ,, zamrażaniem kickera", podobno statystycznie ma to małe znaczenie. Równie dobrze mógłby spudłować pierwszy kop a trafić drugi.

[SebixBezKaryny]

@19karol90: to wtedy taki timeout jest chyba brany przez broniących bo jeżeli atakujący mają przewagę to im powinno chodzić o jak największe roztrwonienie czasu. Wzięcie przez atakujących timeouta żeby zaoszczędzić czas jako alternatywa do Victory formation nie ma sensu. W ogóle dziwi mnie przeważnie ta taktyka z victory formation czy zabawą timeoutami dlatego, że wynik jest zbyt wysoki. np. 7-38 i minuty czy sekundy do końca. Nawet jakby zdobyli touchdown i

[19karol90]

@SebixBezKaryny tak, tak mówiłem o drużynie broniącej.

Po zdobytych punktach jest jeszcze opcja odzyskania onside-kicka, Jets w tym sezonie to zrobili i zdobyli dwa przyłożenia w bardzo krótkim czasie.

[SebixBezKaryny]

@19karol90: o kurde znów coś nowego :D Czyli onside-kick zastępuje kickoff. Mogą do 10 yardów kopnąć piłkę i liczyć, że sami sobie ją wezmą zanim przeciwnik doleci? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[19karol90]

@SebixBezKaryny onside-kick to rodzaj kickoffu, tak trzeba kopnąć piłkę żeby przeleciała ilestam yardów i liczyć że odbije się w jakiś dziwny sposób że przeciwna drużyna jej nie złapie pierwsza chociaż jest sporo bliżej. Na to jest statystycznie kilka procent szans, ale czasami się udaje.

[SebixBezKaryny]

@19karol90: czyli pewnie tak często wykorzystywane jak podwójne podwyższenie. Na 7 meczów raz taką sytuację widziałem. Gdzieś wyczytałem, że szanse na podwójne podwyższenie to 10%. Raczej wybierają pojedyńcze. Fajnie się te mecze ogląda mimo, że to 2h nawet nie wiem kiedy to przelatuje

[19karol90]

@SebixBezKaryny nie, na podwójne podwyższenie jest znacznie więcej szans. Polska Wiki podaje, że w 2011 było 46% dokładnie. Za to na 1 punktowe ponad 99%

[Tinkerbell_Kapitan_Hak]

@SebixBezKaryny Często podwyższeniem za dwa zabezpieczasz sobie zwycięstwo. Odskakujesz na ponad trzy punkty i przeciwnik żeby wygrać, musi zdobyć przyłożenie, bo kopnięciem z pola za trzy nawet nie zremisuje. Wtedy jakby determinujesz sposób jego gry, musi grać bardziej ryzykownie i dojechanie do twojego pola punktowego.

[Jrv20]

@SebixBezKaryny: Na wszystkie pytanie dostałeś odpowiedź więc jedyne co dodam to to, że witamy w najlepszej lidze świata.