Wpis z mikrobloga

via Wykop Mobilny (Android)
  • 2
@smooker: #!$%@?ę jak będzie -70°C to będę palił oponami i nie będę patrzył na to co mówi Kaczyński ( ͡° ʖ̯ ͡°)

@Dryvalley: wtedy smród i syf z opon będzie najmniejszym problemem.
  • Odpowiedz
@smooker: fajne ale moja córka studiuje prawo( ͡° ͜ʖ ͡°)
1. Założenia są fajne nożna między NATO a Orkami nie oddają dzisiejszych relacji.
2. Szkoda ze urwało na konkluzjach.
3. Sprzęt musi działać ( ͡° ͜ʖ ͡°)
4. Ktoś mądry może powiedzieć coś wiecie o zimie nuklearnej
  • Odpowiedz
@smooker: Pierwszy debilizm tej prezentacji to uwzględnienie że wszystkie bomby dolatują do celu kiedy większość będzie zrzucana z samolotów i zwykłych rakiet dalekiego zasięgu. Jak najbardziej da się przechwycić takie uderzenie Tymbardziej że nośników Rosja nie ma jakiś mega dużo i z każdym atakiem zdolnośc przenoszenia będzie spadać bo mniej samolotów wraca do bazy a te które wracają nie zawsze nadają się do akcji. Do tego zakłada ze 9h po
  • Odpowiedz
trochę stary artykuł, sprzed 13 lat. Niemniej temat ciekawy, chciałbym zobaczyć podobną symulację używając nowoczesnych metod kalkulacji.


@maximilianan: może @cumulus może się orientować w tym czy coś się zmieniło przez 13 lat w kwestii tych przewidywań
  • Odpowiedz
@jamajskikanion: druga sprawa, to w przypadku takiego starcia na celowniku są wszystkie lokazlizacje poza domkami z gówna. Taka Rosja by nie pozwoliła by na to żeby jakieś równikowe państwo nie dostało swojej porcji atomu :D

Inna sprawa, to na ile Rosja potrafi skutecznie taki atak przeprowadzić. Możliwe problemy z konserwacją arsenału i jego stan, koordynacja takiego ataku, jakie nowiki ma NATO, a zwłaszcza USA w zwalczaniu tego gówna
  • Odpowiedz