[Ejmen]

Kiedy usłyszałem że Red Bull srogo przekroczył budżet to myślałem że z pół miliarda #!$%@? na poprzedni sezon. Okazuje się że chodzi o 6 milionów. #!$%@?, Horner się po tyle nawet nie schyla a sam team RBR te 6 baniek pewnie przechlali na grubym melanżu po wygranej Maxa. FIA już serio się #!$%@? odkleiło tak że nawet kropelka z pudzianem na opakowaniu tego nie poskleja.
#f1

[Czesuafff96]

@Ejmen: 6 milionów przekroczenia?

[321321]

@Ejmen: no pewnie że to nie istotna psotka, taka sama jak #!$%@? w twoim dupsku

[Ejmen]

@321321: Autokorekta w twoim obsranym tfu iphonie zmieniła ci chyba z "moim" na "twoim"

[Ejmen]

@Czesuafff96: 5% z 140 milionów. Czyli jednak 7 baniek. Jak na standardy F1 to są jakieś grosze.

[Atomus]

@Ejmen: no właśnie że jest istotna bo do tego limitu wchodza konkretne wydatki i można za to poprawić wydajność bolidu w całkiem istotny sposób jak wdrażając nowa podłogę i aero. Limit był bardzo surowy i jeśli ktoś go przekracza to powinna być kara jak choćby odjęcie tych 6 baniek już na kolejny sezon plus jakieś cięcie w punktacji konstruktorów wg mnie.

[Czesuafff96]

@Atomus: No tak powinno być, 7 mln to nie jest marginalne wykroczenie

[Atomus]

@Ejmen: masz koszty stałe i zmienne. Te dodatkowe miliony jak rozliczysz na rozwój części bolidu robią względnie dużo, pensje już opłacone a same limity spowodowały że już nie robi się akcji w stylu turbo nadgodziny dużej części fabryki. Wystarczy posłuchać co mówią zespoły o kosztach wdrożenia nowych istotnych elementów. Ten nowy Aston z którym przyjechali w ciągu sezonu mógł być zrobiony za podobne pieniądze tj. zmienione elementy jak podłoga, karoseria.

[Ejmen]

@Atomus: Dobra przekonałeś mnie ale czy FIA może potwierdzić, że Red Bull przeznaczył te ponadprogramowe 7 milionów konkretnie na rozwój konstrukcji? Chyba, że te 140 milionów to budżet na sam rozwój bolidu ale nie chce mi się w to wierzyć.

[MyScooter]

@Ejmen: no Max traci mistrzostwo już Hamiltoniarze wygrali koniec ... bambo 8 mistrz świata

[Mithrindil]

@Ejmen: Limit jest limit. Nieważne czy 7 funtów czy 7 milionów.

[PanPeno]

@MyScooter xD raczej nie. Zostaliby ukarani w przyszłym roku. Znając życie w tym też przekroczyli, bo już wczesniej płakali, że są na limicie, a Perez musi jeździć z gorsza podłoga, bo nie stać ich na nową.

[Dziekciu]

@Ejmen 140 milionów to budżet na sam rozwój bolidu, wynagrodzenia kierowców itp się w ten limit nie wliczają. A 7 mln to mimo wszystko całkiem dużo i pozwala na spore prace dodatkowe przy aucie

[Dziekciu]

@Ejmen jak Merc przekroczył otwór DRS w bolidzie o 0,3mm to cały wykop chcial kary, a nawet dsq z sezonu, a jak RB przekroczył limit budżetu AŻ o 5% to nagle nie, przecież to nic nie znaczy.
Panowie, nie bądźmy hipokrytami

[HesusNavas]

@Ejmen: nie wiem jak mozna w jednym zdaniu powiedziec, ze przekroczyli limit o 5% i jednoczesnie, ze sa to grosze xD
5% to jest 5% - moim zdaniem nie jest to malo i ma znaczenie

[Czesuafff96]

@Dziekciu: Tylko że limit budżetowy a dyrektywy techniczne to dwie różne sprawy.

[Dziekciu]

@Czesuafff96 masz rację, 0.3mm w drs nie daje takiej przewagi, jak prace nad bolidem które można wykonać za 7mln ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Czesuafff96]

@Dziekciu: Tylko że limit budżetowy dopuszcza przekroczenia do 5% i 10% i kary biorą to pod uwagę, a skrzydło nie ma marginalnych różnic do 0.5mm chłopie o czym Ty wogole piszesz XD

[Dziekciu]

@Czesuafff96 typie, jakie dopuszczalne przekroczenie. Przekroczenie limitu to przekroczenie limitu i jest jego złamaniem, a te 5% określa tylko stopień przekroczenia dla późniejszego określenia kary. Czyli przekroczenie budżetu nawet o cenę kebaba jest złamaniem zasady jak za duży otwór DRS, ale to że mieści się w 5% jako marginalne, określa tylko surowość konsekwencji

[Czesuafff96]

@Dziekciu: No dokładnie tak jak piszesz, dlatego tych dwóch sytuacji nie można porównać, dziękuje że sobie sam to wyjaśniłeś XD

[Czesuafff96]

@Dziekciu: I tak uważam że kara powinna być adekwatna do przekroczenia.