[151346136]

#gielda
Jeszcze nie teraz, ale za pare miesiecy trejdem rozbijajacym bank bedzie LONG BONDS

A mowie ci to tylko dlatego, bo wiem, ze i tak tego nie zagrasz, tylko wrzucisz pieniadze w jakies smieci

[DJ007]

@151346136: Oj tak byczku. Też na to czekam i chyba cały rynek na to czeka i w sumie to jest najgorsze :)

[Panicz888]

@151346136:
Brzmisz przekonująco
Napisz mnie po kolei dokladnie co mam gdzie kliknąć

[151346136]

Oj tak byczku. Też na to czekam i chyba cały rynek na to czeka i w sumie to jest najgorsze :)

@DJ007: trzeba byc pierwszym, albo jednym z pierwszych
wszyscy w jeden dzien nie wejda

[DJ007]

@151346136: Wg mnie zabawa zacznie się poniżej 104 na ZN.F

[bruhhhhhhhh]

@151346136: @DJ007: 104 na ZN.F akurat w kwadraciku, dotychczas działały - poza tym drugim od góry, w którym zabrakło 0`07

choć ręki bym sobie nie dał uciąć za to

[DJ007]

@bruhhhhhhhh: Ja założyłem, że ostatnia konsola była przystankiem przed kontynuacją ruchu spadkowego od 135, więc mi się składa w okolicach poniżej 104. Patrz Pan jak te trybiki działają przedziwnie.

[151346136]

Wg mnie zabawa zacznie się poniżej 104 na ZN.F

@DJ007: 104 to cale 100 bp na 10y
nie sadze zeby rentownosci doszly tak wysoko

@bruhhhhhhhh:

Nie uzywalbym AT do rentownosci (i do futures na nie)

[DJ007]

nie sadze zeby rentownosci doszly tak wysoko

@151346136: Ja sobie nie zadaję dziwnych pytań o wysoko/nisko. Ale skoro mówimy o osądach, to wg Ciebie co to znaczy wysoko w obecnych warunkach?

[FlimboQuest]

@151346136 W innym poście obiecałeś że nie zostawisz mireczkow bez informacji. Mam nadzieję że w tym wypadku tak też będzie

[151346136]

Ja sobie nie zadaję dziwnych pytań o wysoko/nisko

@DJ007: swiat sie opiera na jakis fundamentach
mozesz sobie nie zadawac takich pytan i myslec, ze to jest bez znaczenia, ale to nie znaczy, ze to prawda

wg Ciebie co to znaczy wysoko w obecnych warunkach?

@DJ007: dlugi koniec nie moze byc przez dluzszy czas duzo nizej niz krotki koniec
takze dlugi koniec jest ogroniczony przez krotki
mediana terminal rate od Fed

[Jestem_robotem123]

Jeszcze nie teraz, ale za pare miesiecy trejdem rozbijajacym bank bedzie LONG BONDS

@151346136: XD Wpis ci się chyba dwa late dodawał

[DJ007]

swiat sie opiera na jakis fundamentach

mozesz sobie nie zadawac takich pytan i myslec, ze to jest bez znaczenia, ale to nie znaczy, ze to prawda

@151346136: A Ty zaraz tak strasznie poważnie. Ja odnoszę to wyłącznie do rynku, ceny i handlu na jej podstawie.
Otóż: wysoko/nisko to imo gówno warte na rynku frazesy, a to dlatego że kupowanie drogo i sprzedawanie drożej to wspaniała rzecz i warto to robić, sprzedawanie

[151346136]

@DJ007: mysle, ze chodzi o to, ze rynek akcji slynie z odrywania sie od fundamentow i z absurdalnych wycen zarowno w jedna jak i druga strone
Stad ten sceptycyzm do fundamentow i ze liczy sie tylko cena, flows, popyt, podaz i tym podobne frazesy ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Rynek obligacji to nie rynek akcji, tam nie ma cen znaczaco oderwanych od fundamentow.
Pisze wyzej od czego w

[DJ007]

Jak rynek nie bedzie wycenial minimum 5.5% terminal rate,

@151346136: Oo i tu piszesz z sensem. Jeśli wydarzy się X, to może wydarzyć się Y, jeśli się nie wydarzy X, to prawdopodobnie nie wydarzy się Y. Czyli można wyobrazić sobie warunki, że mało prawdopodobny X się wydarza i prowadzi do mało prawdopodobnego Y? Bo jeśli w naszym przypadku założylibyśmy, że kurs poniżej 104 na ZN.F jest niemożliwy, to przecież ledwie 6,5%

[151346136]

Oo i tu piszesz z sensem. Jeśli wydarzy się X, to może wydarzyć się Y, jeśli się nie wydarzy X, to prawdopodobnie nie wydarzy się Y. Czyli można wyobrazić sobie warunki, że mało prawdopodobny X się wydarza i prowadzi do mało prawdopodobnego Y?

@DJ007: napisalem wyzej, ze sam wyceniam takie zdarzenie na mniej niz 1%, nie napisalem ze jest niemozliwe

Jasne, ze zawsze jest przestrzen probalistyczna i na tej podstawie podejmuje

[DJ007]

tutaj znowu chodzi o rozumienie instrumentu

6.5% na ZN to nie to samo co 6.5% na TSLA czy na BTC

6.5% na ZN to ruch 100 bp w góre na US10y i w tym kontekscie nalezy na to patrzec

@151346136: Dokładnie to samo, tylko inne pieniądze za tym ruchem stoją. Jeśli wpakujesz się w teslę i stracisz 6,5% lub wpakujesz się bez lewara w ZN.F i stracisz 6,5% to jaka jest

[151346136]

Dokładnie to samo, tylko inne pieniądze za tym ruchem stoją. Jeśli wpakujesz się w teslę i stracisz 6,5% lub wpakujesz się bez lewara w ZN.F i stracisz 6,5% to jaka jest różnica

@DJ007: 6.5% na TSLA to pewnie 2 sigma ruch
6.5% dla ZN to ruch 7+ sigma

6.5% na TSLA zdarzylo sie pewnie kilka razy w ciagu jednej sesji w tym roku
6.5% na ZN w ciagu jednej sesji nie

[DJ007]

.5% na TSLA zdarzylo sie pewnie kilka razy w ciagu jednej sesji w tym roku

6.5% na ZN w ciagu jednej sesji nie zdarzylo sie nigdy

@151346136: Dlatego właśnie do spekulacji bez lewara powinieneś wybrać teslę, a do ZN.F używasz lewara. Ale nie ważne, wygrałeś. Ja mimo wszystko zostaję w swojej ziemiance, w której zarobione 6,5% na byle czym, to 6,5%, a stracone 6,5% na byle czym to stracone 6,5%. Humoru

[151346136]

Dlatego właśnie do spekulacji bez lewara powinieneś wybrać teslę, a do ZN.F używasz lewara

@DJ007: no i dlatego nie powinno sie porównywa 6.5% na TSLA z 6.5% na ZN
Na wszystkich pozycja trzeba wziac poprawke na Beta
Jak bede long JNJ i za tyle samo bede short TSLA to nie bede mial pozycji neutralnej tylko netto short. Bo TSLA ma o wiele wieksza Beta niz JNJ

Nie deprecjonowalbym tu prawdopodobienstwa do