Wpis z mikrobloga

mieli ogromne możliwości znajdywania tak zwanych terrorystów


@dioxxx: o panie, jakieś możliwości by mieli w totalitaryzmie, z godziną policyjną, z państwowym monopolem na wszystkie usługi komunikacyjne i całkowitą inwigilacją, obowiązkowymi podsłuchami w mieszkaniach i tym podobnych narzędziach - czy nie byłoby cudownie?

To oczywiste że ceną wolności jest to, że pojawią się jednostki wykorzystujące ją jako słabość żeby uniknąć wykrycia i skrzywdzić innych. Pytanie czy lepiej jest skazać kilkadziesiąt/set milionów ludzi
  • Odpowiedz
  • 8
taki bohater, ze oslabil poteznie caly wywiad usa xD


@dioxxx: chlip chlip ale jak to nie możemy podsłuchiwać naszych obywateli (_ )

@Kajtosz I tak podsł#!$%@?ą. Różnica między usa a np chinami jest taka, że służby usa danych z wątpliwie legalnych podsłuchów nie mogą użyć przeciw obywatelowi np. w sądzie. Czyli podsł#!$%@?ą tylko na własny użytek nie mogą tego użyć do skazania obywatel - do tego
  • Odpowiedz
@Wap30: Takie wiezienie, ze nikt o nim nie wiedział. Rozumiem, ze ten temat wywołuje emocje bo ktoś mógł zajrzeć jakie masz playlisty na pornhubie ale nie taki był cel i takiego działania nie pochwalam. Stwierdziłem tylko oczywisty fakt, ze wywiad stracił potężne narzędzie a wykopki od razu hurr durr inwigilacja uuuueeeee xD
  • Odpowiedz
oczywisty fakt, ze wywiad stracił potężne narzędzie a wykopki od razu hurr durr inwigilacja uuuueeeee xD


@dioxxx: nie wiem w jaki niby sposób jedno miałoby wykluczać drugie, no ale niech już będzie ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
@dioxxx: wolisz system masowej inwigiliacji jak w Chinach?


@CamusVevo: Jedno z drugim ma zero wspólnego. Pokaz mi jeden przykład gdzie kogoś oskarżono o cokolwiek używając tego narzędzia, przyszli do niego i mówią „patrz pan, na messengerze coś napisałeś o prezydencie, idziesz do sztumu”. Otóż nie taki był cel a to, ze jakiś ludzie odpowiedzialni za nadzór tego narzędzia używali go w niecny sposób to jest rzeczywiście dramat i nadużycie, które
  • Odpowiedz
@dioxxx:

Myślisz, ze wywiad obchodzi jakie ty strony oglądasz w internecie? Maja większe problemy.

no tak, jeśli ktoś nie ma nic do ukrycia to nie ma czego się bać XD
  • Odpowiedz
nie wiem w jaki niby sposób jedno miałoby wykluczać drugie, no ale niech już będzie ( ͡° ͜ʖ ͡°)


@Wap30: Dopóki używają tego ludzie to się nie wyklucza niestety bo zawsze ktoś wpadnie na pomysł a wez zobacz co ten Mirek robił w sobotę he he ¯_(ツ)_/¯
  • Odpowiedz
@celulozy: Jak bardzo trzeba być głupim żeby wierzyć ze zostanie gdzieś zmobilizowany? To zwykle propagandowe zagranie, trochę na wewnętrzna potrzebę, nic więcej
  • Odpowiedz
@CamusVevo: Ale w USA już jest system masowej inwigilacji. W Polsce tez, a oprócz tego kaczyński może dokładnie inwigilować kogo tylko zechce przy użyciu inwigilacji celowej na konkretnej osobie. W Polsce czy USA Nie ma jeszcze takiego zamordyzmu jakw Chinach ale wystarczy ze jesteś z opozycji czy w jakiś sposób możesz zagrozić partii i już wesoło nie będzie.
  • Odpowiedz
Czyli podsł#!$%@?ą tylko na własny użytek nie mogą tego użyć do skazania obywatel - do tego muszą mieć legalny podłych zatwierdzony przez sędziego. W USA dowód zdobyty z naruszeniem prawa jest przez sąd oddalany.


@Variv: No chyba że uznają cię za terrorystę to wtedy idziesz siedzieć bez sądu ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
  • 0
Czyli podsł#!$%@?ą tylko na własny użytek nie mogą tego użyć do skazania obywatel - do tego muszą mieć legalny podłych zatwierdzony przez sędziego. W USA dowód zdobyty z naruszeniem prawa jest przez sąd oddalany.


@Variv: No chyba że uznają cię za terrorystę to wtedy idziesz siedzieć bez sądu ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@GienekZFabrykiOkienek Nope jeśli jesteś cywilnym obywatelem usa. Jeśli nie jesteś obywatel usa to gorzej no
  • Odpowiedz
@dioxxx:

wywiad stracił potężne narzędzie


Jak dla mnie to oczywisty plus, że inwigilator stracił narzędzie, do którego i tak nie powinien mieć dostępu ¯\_(ツ)_/¯
  • Odpowiedz