[mic333]

Szanuję faceta za szczerość

[AdamKarolczak02137]

@Merdarion_PL: to chyba nie dotyczy USA. U nas też tak średnio, mamy #!$%@? muzyka ale wątpię żeby jakiś popularniejszy aktor poszedł w politykę (ewentualnie w grę mogły by wchodzić wybory prezydenckie).

[Merdarion_PL]

@AdamKarolczak02137: teoretycznie Hołownie jeszcze można uznać za celebrytę.

[shiverr]

Każdy powinien „mieszać” się do polityki, bo na tym polega demokracja

@Please_Remember: Wyjątkowo naiwne podejście. Czy to oznacza, że nauczyciel w szkole powinien agitować swoich uczniów? Czy ksiądz na mszy powinien jawnie mówić o tym na kogo powinno się głosować? Dlaczego ograniczać się do polityki, co z Ziębą i Sochą, którzy tworzą i replikują nieprawdę w kwestii medycyny?

Problemem celebrytów jest to, że ich głos ma posłuch w społeczeństwie. Wynika to

[wioslarz-umyslow]

@mic333: To samo 7 nas mowi Pan Boberek. Zwlaszcza o aktorach ktorzy probuja moralnie sie wynosic.

[AssYas]

@plonace_kalosze: oraz glowny doradca militarny Sun-Tzu, gen. Ping-Pong

[kawior2007]

@jaczyliktoo: tak, jest tylko kukiełką

[grzsci]

Taki aktor, którego głos usłyszy kilkaset tysięcy ludzi ma w rękach olbrzymią moc, której nie powinien używać jeśli nie zna się na temacie który porusza.

@shiverr No dobra, to w takim razie co robić z politykami, którzy spełniają dokładnie te kryteria? Pierwszy lepszy przykład przykład, co robić z takim politykiem jak Korwin, który sieje zamęt w temacie wojny na Ukrainie i powiela ruską propagandę?
Następna sprawa, co z wolnością słowa? Mamy teraz

[Merdarion_PL]

@grzsci: tacy politycy ponoszą odpowiedzialność w tej postaci, że inny polityk może się skonfrontować z jego poglądami i np. argumentami przekonać ludzi, że są złe. Na celebrytę raczej nie będzie nikt czasu tracił. Oprócz tego oczywiście taki polityk może stracić wyborców którzy się z nim w tej materii nie zgadzają i to dla nich przeważa.
Co do drugiego to nikt nie mówi, że zakazywać. Niech sobie gada, to, że nie jest

[filip8192]

Szanuję faceta za szczerość

@mic333: Tyle że błazen to akurat była instytucja wysoce polityczna, i wielu z nich było wysoce kompetentnych jako pewnego typu doradcy. ( ͡° ͜ʖ ͡°) Więc to takie trochę chybione porównanie, no chyba że akurat to miał na myśli.

[filip8192]

Natomiast to nic złego i upokarzającego- nadworny błazen mógł odgrywając rolę wskazać prpzywary króla czy systemu.

@djtartini1: Tyle że błaźni byli generalnie znacznie bardziej w tym kompetentni, więc to trochę chybione porównanie. :D

[Funky__Koval]

No bo taka prawda. Szacun dla niego :)

Dla tego też, wielu aktorów, kiedy orientuje się, że są tylko błaznami, że co to za zawód taki aktor, trza się przebierać, udawać kogoś, blaznic się itp. ucieka w jakieś akcje typu ratujmy pandy, chrońmy przyrodę.itd

Nic nie zmieni jednak tego, że aktorstwo to nie jest zawód dla mężczyzny

[FrasierCrane]

@mic333: dziwne, to samo na memie powiedział XVIII wieczny cesarz Antarktydy

@plonace_kalosze: ale tu akurat to prawda i oczywiście mu się zebrało od twitterowego lewactwa za to
https://www.hollywoodreporter.com/news/politics-news/kurt-russell-says-stars-who-get-political-hurt-the-craft-4094137/

[pabl0esc0bar]

@Jabby: Przypominam tylko, że gubernator Kalifornii Arnold Schwarzenegger zawetował ustawę (SB 63), która wymagałaby od przetwórców żywności etykietowania produktów zawierających składniki ze sklonowanych zwierząt.

źródło

[s.....6]

@mic333: A politycy to niby kim są? Proszę was, przecież to takie same nadworne błazny jak i aktorzy.

[Kubbass1]

Jan Pat wysyła like ( ͡° ͜ʖ ͡°)