[Ama-gi]

#polszczyzna #jezykpolski #gazetapl #heheszki Widać, że dla dziennikarzy gazety język polski jest zbyt trudny. Kogo oni ta zatrudniają?

[Alky]

@Ama-gi: ok, gdzie ten błąd?

[Ama-gi]

@Alky: na tapecie. Poprawna forma to na tapet

[Alky]

@Ama-gi:

[pod_sloncem_szatana]

@Ama-gi: W bierniku (wziąć na tapet), a nie w miejscowniku.

[Alky]

@pod_sloncem_szatana: wziąć na (biernik - kogo? co?) tapetę. Sprawa jest (miejscownik - gdzie?) na tapecie. "Na tapet" to archaizm/zniemczenie.

[pod_sloncem_szatana]

@Alky: Oczywiście, że wziąć na tapet, słowo to bowiem ma rodzaj męski, a nie żeński (nie chodzi o tapetę do oklejania ścian), a niemiecki rodowód nie ma tu nic do rzeczy. Do germanizmów, rusycyzmów i innych można się przyczepiać wtedy, gdy takimi zapożyczonymi wyrazami lub zwrotami próbuje się zastąpić jakiś polski wyraz czy zwrot z polską składnią. Ale to nie ten przypadek, w języku polskim nie funkcjonowało przecież żadne wziąć

[Alky]

@pod_sloncem_szatana:
›wziąć na tapet (dosł. "obrus", bardziej ogólnie - stół do obrad)
›być na tapecie (miejscownik)
https://nck.pl/projekty-kulturalne/projekty/ojczysty-dodaj-do-ulubionych/ciekawostki-jezykowe/byc-na-tapecie,cltt,T

[pod_sloncem_szatana]

@Alky: No właśnie.

[Alky]

@pod_sloncem_szatana: czyli w tytule nie ma błędu. [Sprawy] na tapecie: przedłużenie kadencji samorządów, zmiany w Konstytucji.

[pod_sloncem_szatana]

@Alky: Jasne, że w tytule nie ma błędu, bo w tytule jest miejscownik. Ja tylko odpisałem wątkotwórcy, że sugerowana przez niego wersja na tapet byłaby właściwa w bierniku.

[Alky]

@pod_sloncem_szatana: aaaa, to tak, zgodzone.