Wpis z mikrobloga

@Gigazyeb: no chyba z #!$%@? spadleś xD cięzar dowodu lezy po stronie oskarżyciela, a to co zrobił murański to zwykłe pomówienie wiec dlaczego mlekozyniak mialby robic jakieś #!$%@? testy? XD
@wertyh przecież to mleczak (specjalnie z małej) oskarża Pana Jacka o kłamstwo i pomówienie. Niech oskarżyciel udowodni, że prawda jest po jego stronie a to co robi Pan Jacek to opowiadanie bajek ( ͡º ͜ʖ͡º)
@ihamil muranski się będzie musial tłumaczyć dlaczego itd. a zwyczajnie nie będzie miał argumentów więc myślę że w sądzie jeszcze zrobi z siebie zwierze i zamiast się tłumaczyć zacznie obrzucać gownem mlekozyniaka jakich to on słów używa w internecie, ot to będzie jego linia obrony i pewnie przegra
@Gigazyeb: @DestroDevil no i sie mylicie, bo to muran oskarża nitra, że nie jest synem nikosia, a nitro w tej zakłada mu sprawę w sądzie i jedyne o co go oskarża to o pomówienia w internecie w kwestii ojcowskiej. Tak jak napisal @Amoberus

Nitro niczego nie musi udowadniać, bo sprawa dotyczy pomowienia muranskiego i publicznej nagonki, że takefun jest ojcem nikosia - wiec tlumaczę - nawet jak nitro nie jest biologicznym
@wertyh: @Amoberus: Nie, Murański go "pomawia", a nie oskarża. Oskarżyciel to ten, kto wnosi oskarżenie - oskarżenie będzie wnosić Nitro, który wniesie oskarżenie o pomówienie. Murański natomiast będzie OSKARŻONYM, czyli osobą, wobec której zostało wniesione oskarżenie do sądu.
Jacenty może próbować się argumentować, że miał na myśli biologiczne ojcostwo, jeżeli sąd mu to uzna, to wtedy będzie trzeba zrobić test.