[turbojez]

czy oponenci na lichess i chesscom mają inne style gry, czy skąd może wynikać różnica rankningu? na chesscom mam w blitzu i bullecie po 1400, czyli lepiej niż ~91% graczy, a na lichess mam 1600-1700, czyli jestem lepszy niż 67% tylko #szachy

[TMP_2137]

@turbojez: chess com amatorzy lichess profesjonaliści ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Wegrzynski]

@turbojez: Inny algorytm liczenia rankingu.

[sprawa]

@turbojez: No czyli się zgadza .
https://chessgoals.com/rating-comparison/#Chesscom_Rating_vs_FIDE_and_USCF

[turbojez]

@sprawa: ( ͡° ʖ̯ ͡°)( ͡° ʖ̯ ͡°)

[dr_minorek]

A to nie wynika przypadkiem z tego, że na chesscom i na lichess dostaje się inny ranking początkowy?

[vytah]

@dr_minorek: Tak, to jest główna przyczyna różnicy.
Rankingi Elo/Glicko działają tak samo niezależnie od wartości początkowej. Jakby ktoś założył stronę, na której ranking początkowy byłby 5000, a poza tym używał tych samych parametrów, co Lichess lub Chesscom, to Magnus dobiłby tam do ok. 7000, a szachowe podziemie byłoby pomiędzy 3000 a 4000.
Można też dać ranking początkowy -2000, wtedy arcymistrzowie byliby blisko zera.

[r4do5]

@dr_minorek:
Moim zdaniem sposób liczenia rankingu na lichess sprawia, że ta strona jest kompletnie nie grywalna dla początkujących. Siła gry przeciwników poniżej 1600 to kompletna niewiadoma, raz natrafi się na kogoś kto gra jakby grał pierwszy raz w życiu w szachy a raz na kogoś kto gra jak 1300 na chess.com, może to być zniechęcające.

@vytah: nie