Aktywne Wpisy
karetpoker +12
#ukraina #rosja #wojna
Wam jest do śmiechu, że Ukraińcy wjechali w Rosję, ale mnie nie do końca. Doktryna jądrowa Rosji stanowi, że w przypadku zagrożonej integralności terytorialnej Federacyji Rosyjskiej, ta może użyć broni atomowej. A Ukraina właśnie to robi. Po #!$%@? tak igrać? Co ten rajd daje? Na moje to przekraczanie pewnych czerwonych linii.
Wam jest do śmiechu, że Ukraińcy wjechali w Rosję, ale mnie nie do końca. Doktryna jądrowa Rosji stanowi, że w przypadku zagrożonej integralności terytorialnej Federacyji Rosyjskiej, ta może użyć broni atomowej. A Ukraina właśnie to robi. Po #!$%@? tak igrać? Co ten rajd daje? Na moje to przekraczanie pewnych czerwonych linii.
Gours +28
Ci, którzy mają problem z tym, że nie kibicuję pato-Julce z Konfederosji. To nie tak, że polityka jest tak ważna, ale trzeba postawić pewne granice.
Fakty są następujące: ona nie tylko popiera, ale i startowała w wyborach z list Konfederacji. To znaczy, że utożsamia się z ich poglądami. A są to poglądy prorosyjskie, antyukraińskie i antyzachodnie. To jest skandal, że mając wojnę za granicą mamy olimpijkę, która otwarcie wręcz wyraża takie poglądy.
Agnieszka Radwańska była twardo za PiS (którego nie cierpię), a nie widziałem jakoś problemu, by jej kibicować. No ale właśnie - trzeba stawiać jasne bariery.
Tak
Fakty są następujące: ona nie tylko popiera, ale i startowała w wyborach z list Konfederacji. To znaczy, że utożsamia się z ich poglądami. A są to poglądy prorosyjskie, antyukraińskie i antyzachodnie. To jest skandal, że mając wojnę za granicą mamy olimpijkę, która otwarcie wręcz wyraża takie poglądy.
Agnieszka Radwańska była twardo za PiS (którego nie cierpię), a nie widziałem jakoś problemu, by jej kibicować. No ale właśnie - trzeba stawiać jasne bariery.
Tak
#bekazprawakow #neuropa #bekazkatoli #konfederacja #powstaniewarszawskie
źródło: comment_1659373120cCPbNKJdVWHoNwasfCkIVS.jpg
PobierzSą liczne badania które dowodzą tego że ludzie wychowujący się w rodzinach niepełnych gorzej sobie radzą w życiu... właśnie z powodu braku właściwych wzorców w dzieciństwie (nikt tego nie kwestionuje i wszyscy uznają za niemal aksjomat)
No wypisz wymaluj...ilustracja lewaka że squotu.
Proszę, nie kompromituj się już więcej (╯︵╰,)
Wikipedia w obszarze światopoglądowym jest tak samo merytoryczną jak opinia o wilku w śród przedszkolaków. .. żal..
Odpowiedz na moje argumenty...a nie unikaj odpowiedzi...przez wrzucanie coraz to nowszych tez.. sprytnie ale nie ze mną te numery.
1. Liczne badania ukazują, że rodziny nieheteroseksualne wychowują dzieci tak samo dobrze jak rodziny heteroseksualne. Przekonanie, że dzieci wymagają wzorców zarówno od matki jak i ojca nie znajduje potwierdzenia w w badaniach naukowych.
2. Oczywiście, badania mogą się wykluczać, często tak jest, że badania przeprowadzone 50 lat temu okazują się błędne, nieaktualne. Obecnie liczne badania wykazują,
A nawet rodzi się ich więcej w rodzinach jednopłciowych... Tak tak...jakby mogło być inaczej
( ͡º ͜ʖ͡º)
I może nie jestem lewakiem, a może prawakiem popierającym partię Libertarianie, która faktycznie jest za prawami jednostki i wolnością, ale popiera też prawa osób LGBTQ+ znajdujące poparcie w badaniach naukowych
wydzielasz grupę ludzi identyfikujących się jako LGBTQwerty ze społeczeństwa. Tak samo jak przedstawiciel lewicy czy Razem dzielą spoleczenstwo na "Półki i Polaków"..
Jeżeli potrzebujesz kogoś wydzielić z większej zbiorowości to robisz to tylko w jednym celu. Albo chcesz tą jakaś grupę uprzywilejowac albo zdyskryminowac.
A jak chcesz inaczej odnieś się do takich osób? Nie ma nic złego w odnoszeniu się do konkretnych grup społecznych i etc. To jak wydzielać zbiory liczb, liczby ujemne, dodatnie. Wydawanie prawa odnoszącego się do konkretnych grup nie musi oznaczać niesprawiedliwość. Na przykład raczej prawo pomagające zdobycie mieszkania kierujesz dla osób bezdomnych które borykają się właśnie z problemem, że nie posiadają mieszkania. Czy to złe pomagać bezdomnym?
Hmm, a czy te prawo jest sprawiedliwe? Małżeństwo mogą zawierać tylko pary
MALZENSTWO to termin określający związek KOBIETY i MĘŻCZYŹNY
Osoby homoseksualne mogą go zawierać. Ale z oczywistych powodów nie są nim zainteresowane.
To nie jest kwestia dyskryminacji że osoby homoseksualne nie zawierają
Dokładnie tak, tylko doczytać co oznacza termin Małżeństwo..
Zmieńmy w twojej wypowiedzi słowo MAŁŻEŃSTWO na GEJ-ZENSTWO i się z tobą zgodzę.
Nie małżeństw a związków formalnych.
Chociaż sam fakt potrzeby istnienia takich związków w dzisiejszym świecie jest dyskusyjny.
Oczywiście że jest w tym dużo złego, gdyż społeczeństwo przestaje być całością/jednością i zaczynają się naturalne wojenki pomiędzy sztucznie wytworzonymi zbiorami (tego właśnie potrzebują pilitycy)