Wpis z mikrobloga

Partia Republikańska w Idaho właśnie przegłosowała dominującą ilością głosów zmiany w swoim programie. Od teraz partia będzie dążyła do całkowitego zakazania aborcji także w sytuacjach gwałtu, kazirodztwa a także zagrożenia dla życia matki. Dotyczy to każdej ciąży, od momentu zapłodnienia.

Część polityków zwracała uwagę na ryzyko na życie matki np. w przypadku ciąż pozamacicznych, gdzie ciąża nie ma szans dojść do skutku, a płód przeżyć, dodatkowo sprawiając, że matka może umrzeć. Mimo tego reszta członków "partii konserwatywnej" nie zgodziła się na taki wyjątek w sprawie aborcji ilością głosów 412 do 164.

Partia "pro-liferów" woli skazać kobietę na śmierć w ramach ciąży, z której nie ma szans na urodzenie dziecka, niż pozwolić na aborcję.

To pokłosie obalenia wyroku Roe vs. Wade przez Sąd Najwyższy USA, gdzie Republikanie uzyskali większość za rządów Trumpa. Wyrok ten zapewniał we wszystkich stanach prawo do aborcji w pierwszym trymestrze.

Polecam znalezisko w tym temacie:
https://www.wykop.pl/link/6742977/republikanie-w-idaho-za-calkowitym-zakazaniem-aborcji-takze-kosztem-zycia-matki/

#bekazprawakow #bekazkatoli #katotaliban #neuropa #usa #4konserwy #polityka
rzep - Partia Republikańska w Idaho właśnie przegłosowała dominującą ilością głosów z...

źródło: comment_1658138262nlecUPuvZT8kL0QKtl1Fb6.jpg

Pobierz
  • 52
  • Odpowiedz
Partia Republikańska w Idaho właśnie przegłosowała dominującą ilością głosów zmiany w swoim programie. Od teraz partia będzie dążyła do całkowitego zakazania aborcji także w sytuacjach gwałtu, kazirodztwa a także zagrożenia dla życia matki. Dotyczy to każdej ciąży, od momentu zapłodnienia.


@rzep: prosty sposób na likwidację społeczeństwa. Mało która kobieta zdecyduje się zajść w ciążę, jeśli jej życie w takim przypadku jest nic niewarte. Na szczęście (jeszcze) może wyjechać do innego stanu
  • Odpowiedz
@rzep: To jest chore jak republikanie cofają ten kraj do średniowiecza i jak bardzo mają gdzieś ludzkie życie. No ale ważne że lewactwo dupa piecze a i juleczki się nie będą r00chać z chadami i mokebe hehe
  • Odpowiedz
Na szczęście (jeszcze) może wyjechać do innego stanu bez uzyskania pozwolenia...


@Nieszkodnik: Problem w tym, że na tym też zależy Republikanom. W USA nie liczą się tak bardzo głosy ludzi, a głosy wynikające z bycia stanem (np. każdy stan ma 2 senatorów - nie ważne czy mowa o Kalifornii, która ma więcej ludzi niż Polska czy takie Idaho, gdzie mieszka tyle osób co w Warszawie.

W ostatnich latach wiele dotychczasowo republikańskich
  • Odpowiedz
@rzep: Ale co cię obchodzi demokratyczna decyzja jakiejś partii gdzieś na drugim kontyngencie?

Jeśli obywatele się na to zgodzą, to wszystko jest w porządku. Demokracja panie Boczek.
  • Odpowiedz
@Krs90: Pisiory się trochę wystraszyły po protestach jak ostatni raz zaostrzyli przepisy. Wprawdzie długofalowo poparcie im jakoś drastycznie nie spadło, ale jednak był to jeden z większych zrywów za czasów ich rządów. Mają też ten problem, że w odróżnieniu od USA, to oni są u władzy, więc poparcie może im spadać z innych powodów i nie wszystko da się zwalić na "lewackiego" prezydenta. Poza tym, nasz system wyborczy też nie ma
  • Odpowiedz
@TheGreenBastard: Ta ich demokracja nie jest taka, jak nasza, choć i nasza nie jest idealna, bo partia z 30% poparciem ma pełnię władzy i robi z tym krajem, co chce xD w USA nie było też tak, że Trump wygrał z Clinton mimo zdobycia mniejszej liczby głosów, bo oni mają system elektorski? To fajnie tam mają ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
bo partia z 30%


@cutecatboy: podstawa demokracji: brak głosu, to też głos ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Więc skoro 11 mln ludzi nie wzięło w Polsce udziału w wyborach, oznacza to ze rządząca partia im nie przedszasza na tyle, aby się tym przejmować. Więc śmiało można napisać, ze sumując: 9mln wyborców PiSu+ 11 mln nieoddanych głosów=

2/3 Polaków popiera PIS!!!

Przykro mi. Tak działa demokracja ( ͡°
  • Odpowiedz
Poza tym, nasz system wyborczy też nie ma takich cyrków jak w stanach, gdzie republikanie wygrywają, mimo że praktycznie nigdy nie mają liczbowej większości.


@kampaw: Gdyby w USA był system wyborczy większościowy to od 1992r rządziliby demokraci. (Tylko w 2004r Bush zdobył więcej głosów niż kontrkandydat ale to na drugą kadencję więc się nie liczy, bo pierwszą w ilościowym przegrał).
  • Odpowiedz
@TheGreenBastard: w bardzo dużym skrócie

(°°

1. Każdy stan ma tyle samo reprezentantów w senacie, więc na ogólnokrajowe decyzje mają taki sam wpływ mieszkańcy Kalifornii (prawie 40 milionów) jak i mieszkańcy Wyoming (jakieś pół miliona);
2. Podzielenie na nierówne okręgi, w stanie, zapewnia ci większość przy praktycznej mniejszości;
3. Tam gdzie nie masz większości wprowadzasz zamordyzm, niejako zmuszając osoby o bardziej
  • Odpowiedz
Efekt: mniejszość rządzi większością =/= demokracja


@NuklearnaStonka: no w zasadzie tak działa władza ogólnie wszędzie xd
Czy demokracja, czy tyrania ¯\_(ツ)_/¯

nie masz większości wprowadzasz zamordyzm, niejako zmuszając osoby o bardziej liberalnych poglądach do wyjazdu


@NuklearnaStonka: osoby gorzej sobie radzące, obwiniajace za swoje problemy zawsze wszystko inne*
  • Odpowiedz
no w zasadzie tak działa władza ogólnie wszędzie xd Czy demokracja, czy tyrania ¯_(ツ)


Tak działa demokracja gdy tylko mniejszość chodzi na wybory ¯_(ツ)/¯

osoby gorzej sobie radzące, obwiniajace za swoje problemy zawsze wszystko inne


Tutaj nie rozumiem, brak możliwości aborcji, w przypadku zagrożenia życia matki, ni jak się nie koreluje z brakiem umiejętności radzenia sobie w życiu i zwalaniu winy na innych.
  • Odpowiedz
w tym memie prawdą jest że lewica coraz bardziej oddala się na lewo. Kłamstwem jest tylko że prawica zostaje tam gdzie była, bo sytuacja jest analogiczna


@zielony-mis: No i gdzie masz to oddalanie się? Przypominam - mówimy o mainstreamowej lewicy (tak jak tu mowa o Partii Republikańskiej), nie jakimś randomie na twitterze.
  • Odpowiedz