[mboss1111]

#kosmos #nauka #teleskopwebba #nasa #astronomia

Co wy na to że nie można porównać zdjęcia z weba do zdjęcia z hubla

[mboss1111]

Dla mnia to nasz fachowiec się kompromituje w tej wypowiedzi

[Bazy1i]

@mboss1111: to ten typ co sam o sobie znaleziska tworzy?

[mboss1111]

@Bazy1i: tak to ten

[severh]

@mboss1111: jakościowo i zasięgowo wygrywa Webb. Kwestia uwzględnienia przez Rożka tego że Webb działa w zakresie podczerwieni a Hubble nie, co powoduje to że pierwszy widzi dużo więcej

[Bazy1i]

@mboss1111: top making stupid people famous

[mboss1111]

@severh: chodzi o to że Rożek twierdzi że samo porównywanie nie ma sensu

[r3pr3z3nt]

@mboss1111: Ogolnie jest tak, ze pyl i gaz zaslania wiele w swietle widzialnym, a podczerwien przez to przenika i widac duzo wiecej strukturalnie.

[severh]

@mboss1111: z technicznego punktu widzenia może nie ma ale dla laika odpowiedź była by dość prosta - Webb robi lepsze ( ͡º ͜ʖ͡º)
Poza tym Rożek porównywał zdjęcia w podczerwieni więc dlatego nie uwzględnił Hubbla o ten nie robi w podczerwieni zdjęć ¯\_(ツ)_/¯

[Gorion103]

nie można porównać zdjęcia z weba do zdjęcia z hubla

@mboss1111: można

Ale nie ma najmniejszego sensu wrzucać huble do porównania "Infrared telescopes". Chyba, że wstawisz czarną plansze z podpisem hubble, bo hubble takich zdjęc nie robi.

[KosmicznyJanusz]

Chyba, że wstawisz czarną plansze z podpisem hubble, bo hubble takich zdjęc nie robi.

@Gorion103: no no( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Gorion103]

@KosmicznyJanusz: "infrared" niby tak, ale jednak do reszty mu trochę brakuje. Maks to 2.4µm.

WISE to: 3.4, 4.6, 12 i 22 µm
JWST to: 0.6 - 28.5 µm
Spitter to: 3-160 µm

No sorry, nie sposób wybrać takiej częstotliwości żeby objąć te 3 z obrazka oraz hubble. A i tak autor tej grafiki (bo nie Rożek) miał problem z dobraniem zbliżonej częstotliwości i wybrał takie jakie były (µm są na grafice).

[KosmicznyJanusz]

ifr z hubbla po prostu pewnie nie znalazł.

@Gorion103: pewnie tak, albo poprostu nawet nie szukał, bo tyle się słyszało że webb to nie następca Hubble.

[Gorion103]

@KosmicznyJanusz: cytując autora tej grafiki Andrasa Gaspara, który pracuje nad JWST/MIRI

HST [Hubble Space Telescope}] can’t get this wavelength.

[KosmicznyJanusz]

@Gorion103: i to jest prawda bo MIRI to Mid-Infrared Instrument,
A Hubble ma tylko bliską Podczerwień. Czyli bardziej NirCam można by porównać, chociaż w HST jest zakres 0.8 do 2.4 a w JWST od 0.6 do 5
Detektor HST
Detektor JWST