[Pituch]

Radni klubu prezydenta Żuka odkleili się od wyborców. Zapomnieli, że głosowali na nich ekolodzy i aktywiści

xD odklejona to chyba jest p. Małgorzata, która kłamie w tekście. Przykład? Oczywiście temat Górek Czechowskim

Żadna chyba sprawa, poza może projektem wycięcia drzew wzdłuż remontowanych Alei Racławickich, nie spowodowała wcześniej takich protestów, jak pomysł zabudowania blokami mieszkalnymi dużego fragmentu dawnego poligonu na Górkach Czechowskich.

Ciągnie się to od lat, od pierwszego właściciela – dewelopera, który kupił ten teren od wojska i choć plan zagospodarowania przestrzennego przewidywał tam teren zielony, otwarty dla mieszkańców, ów deweloper próbował ten plan zmienić.

Potem tak samo grali jego następcy, wreszcie kolejnemu się to częściowo udało – wbrew protestom w prasie i na ulicach, wbrew awanturze na sesji Rady Miasta, gdzie mieszkańcy zostali potraktowani z buta i dzięki podstępnemu referendum, w którym niska frekwencja pozwoliła nie wziąć pod uwagę wyniku przeciw zabudowie Górek.

Ani słowa o tym, że po kupnie terenu na początku lat 2000 zmieniono plan i:
- zabudowano domkami jednorodzinnymi północną część Górek
- planowano zbudować tam aquapark z galerią handlową
- wyznaczono wtedy tereny pod zabudowę handlowo-sportową-biurową. Biura i magazyny mogły mieć max 2 kondygnacje a obiekty sportowe już nie. Jestem ciekawski i sprawdziłem. W jednej części Górek zmieściłaby się Arena Lublin.

Z tekstu można odnieść wrażenie, że 100% terenu miało iść pod park, poprzedni prezydenci dzielnie się trzymali, ale dopiero zły Żuk pozwolił na zabudowę. Prawda jest taka, że różnica między planem z 2005r. a z 2019 polega na zmianie typu zabudowy na bloki + wydzielenie terenu pod szkołę, ale z części przeznaczonej pod zabudowę. Obszary zabudowy są takie same, teren zielony też.

No to jeszcze jeden przykład:

Na pewno nie na PiS głosowali też przeciwnicy budowy nad rzeką stadionu żużlowego z betonowym parkingiem na dwa, a może nawet na cztery tysiące aut. To wy, nie PiS mówiliście o ekologii. Stadion żużlowy również spowodował lawinę protestów, protestowali ludzie, którzy znają znaczenie ochrony rzek i terenów zielonych dla klimatu i którzy nie zgadzają się na ryk, hałas i spaliny w najbliższym otoczeniu osiedli mieszkaniowych. Ale argument za stadionem, to 20 tysięcy potencjalnych kibiców.

1. Nie nad rzeką tylko przy drodze
2. Jaka lawina protestów? Wiecie ile osób przyszło protestować przeciwko stadionowi? 8 osób? W tym jedna nie była stricte przeciw tylko przyszło powiedzieć, że okoliczni mieszkańcy nie mają kanalizacji. Podobnie było na rozmowach LRM z mieszkańcami osiedli. No ale najwidoczniej w rozumieniu p. Małgorzaty 8>20k
3. Spaliny przy metanolu, który spala się do postaci wody i co2? Serio? UE planuje aby okręty były napędzane metanolem, bo jest uznawany za biopaliwo.

#lublin #wyborcza #zuzel

[Borysko_88]

@Pituch: nie śledzę zbytnio tego tematu chociaż oczywiście uważam, że Lbl zasługuje na porządny stadion. Mam pytanie - czy tam nikt nie rozważał w ogóle rozbudowy Waszego istniejącego kurnika? Są tam jakieś możliwości?

[Pituch]

@Borysko_88 koszty większe, ale przede wszystkim konserwator (nie)zabytków się nie zgodził

[Borysko_88]

@Pituch: Toto jest zabytek? xD No tylko że wtedy co ze starym stadionem?

[belmondziarz2115]

@Borysko_88 tu chodziło o widok na stare miasto, czy coś w tym stylu

[Pituch]

@Borysko_88: zasłoniłby widok na stare miasto.

[civi88]

@Pituch: ja tam bym postawił stadion żużlowy miał bym blisko. A teren na nadbystrzyckiej mogli by przekazać pod budowe bloków i każdy byłby zadowolony.