[rakiwo]

Przecież Jadczak tą spraw∂e przegra z kretesem dlatego tak sra pod siebie i jedzie po adwokacie Michniewicza. W sądzie nie jest istotne co ci się wydaje, tylko co jesteś w stanie udowodnić, a Michniewiczowi nic nie da się udowodnić, chyba, że ktoś nagle zacznie sypać.

Jadczak 6 miesięcy szukał nowych wątków i świadków i nie znalazł totalnie nic nowego.

#kanalsportowy #reprezentacja #pilkanozna

[stan-tookie-1]

@rakiwo: ale zbuduje sobie karierę, wyrok jak zapadnie to pewnie za kilka lat, a do tego czasu zarobi kasę jako niezłomny dziennikarz śledczy

[arais_siara]

@rakiwo: Ale on tylko opisał fakty, o nic Czesia nie oskarżył ani nie pomówił, jedynie zadawał pytania.

[rakiwo]

@arais_siara: W przypadku procesu o zniesławienie wystarcza insynuacja, nie musisz powiedzieć czegoś wprost. Jeśli z tekstu jasno przybij teza, że brał udział w korupcji to ma podstawy do takiego pozwu.

A w polskim prawodawstwie jest tak, że w przypadku pozwu o zniesławienie, to po stronie pozwanego stoi udowodnienie, że faktycznie do czynu doszło. Jadczak stoi tutaj na przegranej pozycji, chyba, że znajdzie nowe dowody.

[arais_siara]

to po stronie pozwanego stoi udowodnienie, że faktycznie do czynu doszło

@rakiwo: że co?

[u.....e]

to po stronie pozwanego stoi udowodnienie, że faktycznie do czynu doszło

@rakiwo: ahahaha

[rakiwo]

@arais_siara: no, że to, że jak ktoś oskarży CIę o zniesławienie to ty musisz udowodnić, że to co mówisz jest prawdą, to jest jedyna sytuacja w polskim prawodawstwie gdzie siła dowodu nie jest po stronie oskarżającego tylko oskarżanego.

[rakiwo]

@utede: a teraz przeczytaj, przeproś i wypiedalaj.

[Fajterinho]

@rakiwo: a co Michniewicz udowodni Jadczakowi? Przecież ten proces to debilizm będzie skoro w teorii nic złego nie powiedzial Szymon

[u.....e]

@rakiwo: ale czy ty rozumiesz typie że Jadczak nie wyrażał tam swoich opinii tylko zebrał do kupy akta prokuratorskie?

[rakiwo]

@Fajterinho: Michniewicz nic nie musi udowadniać, właśnie o to chodzi. W procesie o zniesławienie, to oskarżony musi udowodnić, że jego insynuacje są prawdziwe, To oznacza, że jeśli Jadczak nie znajdzie nowych dowodów, to #!$%@? ten proces.

[rakiwo]

@utede: 5 razy w całym artykule zainsynuował, że Michniewicz musiał wiedzieć o korupcji, to wystarczy w procesie o zniesławienie.

[u.....e]

@rakiwo: zobaczymy. Na moje to gra na czas Czesiulka by temat ucichł. Redakcja poszła z zebranymi informacjami do prokuratury z zapytaniem jak to możliwe że nie były mu postawione zarzuty po wszystkich dowodach... i odpowiedzieli tylko że to "dość dziwne". Więc imo prędzej sytuacja się odwróci przeciwko ludkowi z reklamy tesco niż cokolwiek na tym zyska.

[marsellus]

@rakiwo: o kolejny nastoletni prawnik z wykopu xD

[rakiwo]

@utede: Michniewicz ma tutaj easy win i wie co robi, redakcja robi z siebie pośmiewisko, sam nie wierzę w uczciwość Michniewicza ale wszystkie dowody na Czesia to dowody poszlakowe, bez twardych dowodów gówno znaczą i sam Jadczak mimo półrocznego śledztwa również nie znalazł nic twardego.

[rakiwo]

@marsellus: Koleżko skończyłem prawo 7 lat temu, skoro jestem takim "nastoletnim prawnikiem" to może podziel się swoją wiedzą, bo ja jestem przekonany, że w przypadku przestepstwa ściganego z powództwa cywinlego art.212 to po stronie oskarżonego stoi udowodnienie, że oskarżający dopuścił si czynu.
Słucham twoich mądrości.

[Xizor]

przypadku przestepstwa ściganego z powództwa cywinlego art.212

@rakiwo: XD

[marsellus]

@rakiwo: ale moja córka skończyła 8 lat temu

[rakiwo]

@Xizor: poczytaj i wypiedalaj
https://www.infor.pl/prawo/prawo-karne/postepowanie-przed-sadem/5278618,Znieslawienie-jak-mozna-dochodzic-odpowiedzialnosci-sprawcy.html

[rakiwo]

@marsellus: to nie twoja córka, żona zapomniała ci powiedzieć, że puszcza się z sąsiadem ;)

[rolnik_wykopowy]

to nie twoja córka, żona zapomniała ci powiedzieć, że puszcza się z sąsiadem ;)

@rakiwo: No no, riposta jak na poważnego prawnika przystało. Jaka średnia na świadectwie była w piątek?