[podomka]

Depp nie zobaczy ani dolara. Róbcie screeny xD.

Amber potwierdziła apelacje.

Apelacja odbywa się przed sedzia zawodowym, a nie ława przysięgłych. Pytanie czy już sąd apelacyjny czy wyższy okręgowy

Może argumentować apelacje na kilka sposobów:

- wpływ opinii publicznej
- Wolność słowa
- Złe instrukcje dla jury
- Brak ukrycia ławy przysięgłej (ława powinna być od początku ukryta w tak głównym procesie).

[guma888]

@podomka: oczywiście że nie zobaczy, bo Heard tak jak z fundacjami powie, że nie da bo nie ma.

[Ogniwo_Paliwowe]

@podomka: No już już. Miałaś swoje 5 minut. Pora zamilknąć

[ColdMary6100]

@podomka: poznasz debila jednego po gówno wpisach jego

[Zagrosky]

Co to znaczy, że ława jest ukryta w tak „głównym” procesie? ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Btw. złotówki to Ty nie widzisz za wypisywanie swoich głupot tu xD

[Mruvek]

@podomka: po co mam robić screeny jak mam cały folder poprzednich "róbcie screeny" i nic sie nie sprawdziło xD

[Fingal]

@podomka:

[Wrobel_1111]

@podomka: Cześć Podomka ( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)

[SeekSouls]

@podomka: https://film.org.pl/news/prawniczka-amber-heard-przekazala-ze-aktorka-planuje-zlozyc-apelacje-od-wyroku-sa-doskonale-podstawy
#!$%@? potwierdziła.

[podomka]

@SeekSouls: Wkleiłeś mi link z info, ze planuje zlozyc Apelacje. I co dalej? Bo napisałam to już wcześniej xd

[P.....v]

@podomka: załóż się ze mną o €50k, że jednak dostanie. Takaś pewna to dawaj :D

[SeekSouls]

@podomka: Napisałaś że potwierdziła apelacje. A #!$%@? zrobiła bo jest planowana a nie potwierdzona. To spora różnica.

[latajacaswinia]

@podomka opowiem Ci dykteryjke.
Kiedyś adwokat prowadził sprawe o miedzę między chłopem małorolnym a jego sąsiadem, też chłopem. No i ten adwokat te sprawę z kretesem przegrał temu chłopu. I chłop do niego przyszedł z pretensjami że jak to przegrał skoro mówił że wygra. A ten adwokat do niego powiedział: Zoroz zoroz kumie, czekojcie. Bo my teraz momy apelację, a łoni nie.

Lekcje wyciągnij sama, pozdrawiam.

[K....._]

@podomka: miałaś konto usunąć SzmatoDoChodzeniaPoKuchni.
Attention whore alert!!!

[poprostuwojtek]

Przecież sędzina to przewidziała. Odrzuciła wniosek o odrzucenie kontr-pozwu JD, by nie wpływać na ławę . Musiała by udowodnić że opinia publiczna jakoś wpłynęła na wynik. W dodatku jej "wygrana" zadziała na jej niekorzyść bo ława przyznała jej część racji. To by oznaczała ze nie zgadza się też z tą częścią wyroku.

Wielokrotnie było wspominane przez sędzie w tym procesie jak i chyba każda możliwa stronę: wolności słowa nie dotyczą szkodliwe pomówienia

[100fraszek]

Długo pracowałem w polskiej prokuraturze, ale po jednym długotrwałym procesie (też o zniesławienie, a właściwie nawet szkalowanie) wyemigrowałem do USA, gdzie zostałem sędzią. Muszę wam powiedzieć, że użytkownik @podomka ma całkowitą rację i jest to częsta praktyka.

Sprytniejsi prawnicy zazwyczaj starają się przegrać pierwszy proces aby uśpić czujność przeciwnika, bo doskonale wiedzą, że po apelacji my (sędziowie) w pierwszej kolejności mamy obowiązek przyjrzeć się wyrokowi sądu z UK. To właśnie na tej

[podomka]

@100fraszek: Bez sensu. To miało być śmieszne? Jej prawnik wymienił jakie maja podstawy do apelacji.

[cienki137]

@podomka: przecież i tak nie chodziło o szmal, bo dżony ma tego szmalu w ciul i jeszcze trochę, tylko o to, by pokazać, że amber jest totalnie szurniętą laską, co pięknie słychać na wszelkich nagraniach. A to, że dżony lubi ćpać i pić i czasem mu odbije było wiadomo od dawna, ziobro zaskoczenia ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Haszenberg]

@podomka: hej. Widzę lubisz teorie spiskowe? Może dasz się namówić na plaskoziemstwo?