[uwielbiamnalesniki]

#ankieta dla #grafika #design #pytanie

Pan Sagi Haviv (picrel) powiedział w wywiadzie:

People think logos should say a lot about what you do, or that a logo should be pretty, or even that you should love your logo - none of these things are true.

Czyli jeśli dobrze rozumiem - logo wcale nie powinno mieć w sobie symbolu buta jeśli jesteś szewcem, ani nożyczek jeśli jesteś fryzjerem. Zgadzacie się z tym?

[elf_pszeniczny]

@uwielbiamnalesniki: ani nie musi mieć w sobie L jeśli prowadzisz szkołę jazdy

[Czaajnik]

@elf_pszeniczny: nie no, aż tak to nie. Tu akurat musi być L

[revoolution]

@Czaajnik: ale L z nauki jazdy to nie jest logo firmy (－‸ლ)

[Czaajnik]

@revoolution chyba się nie zrozumieliśmy xD

[revoolution]

@Czaajnik: ech miałem jego otagować a nie ciebie ^^

[elf_pszeniczny]

@revoolution: to jest symbol

[Logytaze]

@uwielbiamnalesniki: Chłop prawdę powiedział. Projektowanie graficzne to nie sztuka. Spełnia funkcję jako element identyfikacji wizualnej. Byle januszowi może wydawać się, że salon fryzjerski powinien mieć logo z nożyczkami, ale po to właśnie zleca zadanie grafikowi, który ma większe pojęcie w temacie.

Tak nawiasem mówiąc grafik to chyba powinien jakiś dyplom z pedagogiki robić, bo klientom to trzeba tłumaczyć rzeczy jak dzieciom xD

[uwielbiamnalesniki]

@Logytaze: Tez tak uważam, za dużo razy słyszałem teksty ze „tu nie widać czym się zajmuje firma” a jak odpowiesz - to popatrz na apple, to zaczyna się jąkanie i padaczka xd

[uwielbiamnalesniki]

@j557: Ponad 30 osób zrozumiało a Ty nie, mam złe wieści

[Kien]

@uwielbiamnalesniki: zauważ że on napisał że to nie prawda że logo musi mówić o tym co robisz (czyli nie musi), a nie że nie powinno, jak to napisałeś, bo to różnica (może, ale nie musi). Ale tak, facet ma rację. To jest w ogóle grubszy temat, logo powinno wynikać z identyfikacji wizualnej, a identyfikacja wizualna powinna wynikać z brandingu marki, a branding powinien wynikać ze strategii marki i pozycjonowania. A niestety

[Ki3mon]

@uwielbiamnalesniki: najlepsze brandy to takie z abstrakcyjną nazwa i logiem - Spotify, uber i kupa innych, one same z siebie nic nie mówią.

[uwielbiamnalesniki]

@uwielbiamnalesniki: zauważ że on napisał że to nie prawda że logo musi mówić o tym co robisz (czyli nie musi), a nie że nie powinno, jak to napisałeś, bo to różnica (może, ale nie musi). Ale tak, facet ma rację.

@Kien: nie zgodzę się, should to w tłumaczeniu „powinno” więc ja to rozumiem jako „nie powinno” skoro na końcu jest zaprzeczenie

none of these things are true

Gdyby było jak

[Kien]

@uwielbiamnalesniki: nie zgadzam się, zaprzeczenie nakazu nie tworzy automatycznie zakazu, a jedynie mówi o braku tego nakazu.

Piszesz, że rozumiesz to jako "ludzie zakładają że powinni robić xyz a to błąd", i to jest jak najbardziej dobre tłumaczenie, ale tym błędem jest właśnie zakładanie że musi być xyz, a nie samo xyz.

Poza tym jeśli by to przetłumaczyć tak jak Ty to rozumiesz, to nie miałoby sensu, bo wtedy powiedziałby m.in.

[GhostofChristmasPast]

@uwielbiamnalesniki: to zalezy. Podobnie jest z nazwami. To o czym mowisz to tzw nazwy i loga opisowe. W przypadku dzialania na mala skale mogą byc pomocne natomiast ciezko opatentowac nazwe opisową