[Lu7yn]

Nówka nie śmigana ( ͡º ͜ʖ͡º)
#ukraina

[bajeczny_morswin]

@Lu7yn za to za nim karabin z 1942 ciągle w służbie

[Telgar]

@bajeczny_morswin: To akurat MG3 - ale fakt, bazuje na MG42

[N.....o]

@Lu7yn: TO nie jest aby M2? Skąd oni to mają?

[dzangyl]

@NieistotneKto: wygląda jak M2, pewnie od świętego mikołaja zza oceanu :)

[N.....o]

@dzangyl: XD ja jestem w szoku że Ruscy się serio nie wkurzają o te dostawy broni aż tak, o co tu chodzi ;) W sensie czemu wolno im dawać co się chce? Logika tego mi umyka.

[Lu7yn]

@NieistotneKto: nie ma żadnego prawa międzynarodowego które by zakazywało

[N.....o]

@Lu7yn: Nie no rozumiem, ale w ten sam sposób moglibyśmy im dla beki dać np. wyrzutnie rakiet z głowicami jądrowymi? Czy to już jest regulowane? Serio pytam. Albo skoro tak, to czemu np. Migi baliśmy się dać? Bo Rosja wtedy straszyła, że to "przegięcie i będzie wojna", więc czemu tolerują taką broń? TZN ja na miejscu Rosjan bym z bomby powiedział "nikt ma się nie #!$%@?ć bo wywalamy atom"... a tak

[Lu7yn]

@NieistotneKto: bo niby tylko broń do obrony można przekazywać ( ͡º ͜ʖ͡º)

[N.....o]

@Lu7yn: toć absurdalne. Serio, nie rozumiem o co tu chodzi - ja na miejscu Rosjan bym terroryzował, że ANI NABOJU... nie kumam tego czemu oni się dają tak #!$%@?ć

[dzangyl]

@NieistotneKto: Ukraina jest suwerennym państwem, dlaczego mieliby nie mieć prawa do otrzymywania broni. Tak, broń jądrowa jest regulowana, są odpowiednie traktaty. Myśliwce to broń ofensywna (wiem podział broni na defensywną i ofensywną jest trochę dziwny ale tak jest w porządku wyobrażonym w jakim porusza się świat) i to że się tego obawiano to raczej kwestia eskalacji konfliktu i tego się bano i nadal obawia zachód w tym NATO. Chodzi bardziej o

[Coronavirus]

@bajeczny_morswin: Browning M2 jest z 1932 :)

[N.....o]

@dzangyl: OK, rozumiem w teorii, ale to strasznie naciągane i na miejscu Rosjan bym tego nie akceptował. Albo udokumentował chociaż jedno użycie broni "z zachodu" w sytuacji ofensywnej i podnosiłbym raban i krzyczał że wszystkich zbombarduję... bo tak to mają co mają. Ale dobrze im tak więc. Tylko mnie dziwi.

[marcinpodlas8]

za to za nim karabin z 1942 ciągle w służbie

@bajeczny_morswin: ale wiesz że Browning M2 (ten z pierwszego planu) jest w służbie od 1932?

[Coronavirus]

@marcinpodlas8: A zaprojektowany w 1918

[dzangyl]

@NieistotneKto: Rosja nie ma pozycji by sobie krzyczeć na zachód że im dostarcza broń, starali się to robić na początku i ich blef został przejrzany przez zachód. Nic nikomu nie zrobią bo są za słabi.

[N.....o]

@dzangyl: Chodziło mi wyłącznie o broń atomową, by tym straszyć

[dzangyl]

@NieistotneKto: też straszyli i był to blef, który zachód odkrył. Jedyne czym Rosja może teraz straszyć to odcięciem surowców ale to byłby miecz obusieczny i bardziej zabolałby samą rosję.

[N.....o]

@dzangyl: To teoretycznie czemu nie przekazać broni ofensywnej?

[bajeczny_morswin]

@marcinpodlas8 mój komentarz odnosił się do stanu technicznego, nie do roku wyprodukowania Browninga

[dzangyl]

@NieistotneKto: jak napisałem to chyba kwestia polityki i niechęci do politycznej eskalacji konfliktu. Polityka międzynarodowa to zawiła sprawa, tam cały czas toczy się gra, która trudno zrozumieć z pozycji zwykłego szaraczka, ja mam takie przypuszczenia słuchając co mówią amerykanie, nie chcą eskalacji i tego by ktoś im później mówił, że konflikt się rozdmuchał z powodu ich decyzji. Wiadomo, że rosja nie potrzebuje pretekstu, ale tu chodzi o odbiór społeczności międzynarodowej, nie