Wpis z mikrobloga

Daily Reminder na dzień 30III2K22

Prywatna broń palna w rękach obywateli nie ma znaczenia, absolutnie najmniejszego znaczenia w przypadku konfliktu zbrojnego. Robotę na polu bitwy robią rakiety, drony, czołgi, samoloty, śmigłowce oraz co najważniejsze wywiad wojskowy i cywilny.

Tezę o pro obronnych właściwościach podejścia : 'kałach w każdej zagrodzie' forsują i tak konfiarze i inni narodowcy, którzy nigdy broni do ręki dostać nie powinni ze względu na ograniczenia intelektualne.

Ponadto Polacy nie chcą broni w domu, bo i teraz każdy mógłby takową mieć.

Niech żaden dzban nie wyjeżdża z tezą, że broń sportowa to wielkie ograniczenie i nie rzuca porównania, że start w zawodach strzeleckich to takie ograniczenia jakby wymogiem posiadania prawa jazdy było cotygodniowe jeżdżenie na tor rajdowy.

Obecne przepisy są idealne moim zdaniem. Są pewne wymogi formalne, ale nie ma zasady uznaniowości.

Tak, więc osoby jęczące i tak pewnie broni by nie dostały w każdych warunkach.

A na koniec pytanko. Ilu z tych krzykaczy masujących swoje małe prządło do kałachów czy tam innych glocków, kupiło sobie chociaż wiatrówkę, albo czarnoprochowca? Tu też logika napaleńców jest powalająca.
Zwolennicy dostępu do broni powtarzają : hurr durr czarnoprochowiec ma moc jak współczesna broń, a nikt się po ulicach nie strzela. więc dlaczego muszę mieć pozwolenie na kałaszka?
Heh, skoro czarnoprochowce są rzeczywiście takie mocne i skuteczne jak broń współczesna, to czemu sobie takiego czarnoprochowca nie kupią po prostu. Przecież to taka sama broń, a zezwoleń nie trzeba.

#bekazprawakow #bekazkonfederacji #bron #neuropa
Pobierz P.....r - Daily Reminder na dzień 30III2K22

Prywatna broń palna w rękach obywateli...
źródło: comment_1648618599gOn6qCCQk8choHeJFNIvwE.jpg
  • 88
@PrzeKomentator: w sumie to z jakiego powodu rozpoczęliście tę kampanię przeciwko broni? Ma to jakiś związek z wojną tuż pod granicą i nie chcecie, aby pro-obronne ruchy dotarły do władzy? Bo nigdy wcześniej nie widzałem tutaj takiego zrywu, Polska jest najbardziej rozbrojonym państwem w europie, agitacja za dalszym utwierdzaniem tego stanu jest dziwna z wojną pod granicą i roszczeniami Putina o przywrócenie statusu państw bałtyckich sprzed 2000, efetywnie wywalając nas z
@PrzeKomentator OK, to po kolei. Broń cywilna na polu walki - masz rację, jest bez znaczenia. Natomiast jak dwóch #!$%@? szabrowników próbuje Ci wbić na kwadrat to już zaczyna mieć.
A co do czarnoprochowców - nie są tak samo skuteczne. Praktycznie nie ma możliwości przechowywania ich długo w gotowości do natychmiastowego strzału, a czas przeładowania liczymy w minutach.
Tezę o pro obronnych właściwościach podejścia : 'kałach w każdej zagrodzie' forsują i tak konfiarze i inni narodowcy, którzy nigdy broni do ręki dostać nie powinni ze względu na ograniczenia intelektualne.


@PrzeKomentator: Broń powinna być dostępna za okazaniem dowodu. Jeżeli tak nie jest nie jesteś obywatelem, jesteś niewolnikiem.
Niech żaden dzban nie wyjeżdża z tezą, że broń sportowa to wielkie ograniczenie i nie rzuca porównania, że start w zawodach strzeleckich to takie ograniczenia jakby wymogiem posiadania prawa jazdy było cotygodniowe jeżdżenie na tor rajdowy.


@PrzeKomentator: 400 zł miesięcznie za członkoswtow w klubie + 800 / 1200 za wyrobienie pozwolenia. Karabin szturmowy na amunicje nato kosztuje 3,500 zł.
Heh, skoro czarnoprochowce są rzeczywiście takie mocne i skuteczne jak broń współczesna, to czemu sobie takiego czarnoprochowca nie kupią po prostu. Przecież to taka sama broń, a zezwoleń nie trzeba.


@PrzeKomentator: Z takiego samego powodu dlaczego ludzie nie kupią obecnie takiego samochodu do przewożenia rodziny ze względu na wygodę i bezpieczeństwo.
Pobierz C.....a - > Heh, skoro czarnoprochowce są rzeczywiście takie mocne i skuteczne jak br...
źródło: comment_16486236854YWmy1hdHY6dY4zLuhqZz3.jpg
Bo skoro broń czarnoprochowa jest bez zezwoleń i ludzie masowo się nie zabijają to kałachy i inne również powinny być dostępne.


@PrzeKomentator: Porównanie jest trafne tylko ty wyciągasz nieodpowiednie wnioski. Jeżeli 0 + 1 = 1 to nie równa się 0 + 1 = -1
Chyba każdy się zgodzi, że żeby bezpiecznie i skutecznie używać broni to trzeba z nią ćwiczyć.


@ZaQ_1: Tylko prawo w swej mądrości zakłada, że możesz mieć pozwolenie kolekcjonerskie na którym możesz wrzucić pozwolenie do szafy i jej więcej nie wyciągać. Inna sprawa, że dużą część treningu można odbyć w domu i daje to dobre efekty.

Niemniej, moim zdaniem obecna ubojka nie jest zła. Gdyby wyeliminować z niej celowość posiadania broni i
@PrzeKomentator: Ta broń niby nic nie daje a dziwnym trafem trwają właśnie dyskusje o tym by posiadaczy broni włączyć w system rezerw. Na Ukrainę także zwykłego cywila nie przyjmą ale posiadacza broni już chętnie wezmą do legionu międzynarodowego.

Tak, ze swoją spluwą nie będziesz się bawił w Rambo jednak umiejętność posługiwania się bronią sprawia, że taka osoba jest znacznie łatwiejsza do wprowadzenia na pole walki i skuteczniejsza w ramach sił zbrojnych.
Ta broń niby nic nie daje a dziwnym trafem trwają właśnie dyskusje o tym by posiadaczy broni włączyć w system rezerw.


@Herubin: żeby na papierze podwyższyć zdolności wojska i odtrąbić sukces. Wiesz jak bedzie? PiS włączy wszystkich leśnych dziadków z dubeltówkami, sportowców z shadowkami i kolekcjonerów z pepeszami a potem w wiadomościach poleci temat w tylu - PiS zwiększa obronność polaków, ilość naszych obrońców wzrosła o [liczba aktualnych posiadaczy broni]. PR