[P.....r]

Daily Reminder na dzień 30III2K22

Prywatna broń palna w rękach obywateli nie ma znaczenia, absolutnie najmniejszego znaczenia w przypadku konfliktu zbrojnego. Robotę na polu bitwy robią rakiety, drony, czołgi, samoloty, śmigłowce oraz co najważniejsze wywiad wojskowy i cywilny.

Tezę o pro obronnych właściwościach podejścia : 'kałach w każdej zagrodzie' forsują i tak konfiarze i inni narodowcy, którzy nigdy broni do ręki dostać nie powinni ze względu na ograniczenia intelektualne.

Ponadto Polacy nie chcą broni w domu, bo i teraz każdy mógłby takową mieć.

Niech żaden dzban nie wyjeżdża z tezą, że broń sportowa to wielkie ograniczenie i nie rzuca porównania, że start w zawodach strzeleckich to takie ograniczenia jakby wymogiem posiadania prawa jazdy było cotygodniowe jeżdżenie na tor rajdowy.

Obecne przepisy są idealne moim zdaniem. Są pewne wymogi formalne, ale nie ma zasady uznaniowości.

Tak, więc osoby jęczące i tak pewnie broni by nie dostały w każdych warunkach.

A na koniec pytanko. Ilu z tych krzykaczy masujących swoje małe prządło do kałachów czy tam innych glocków, kupiło sobie chociaż wiatrówkę, albo czarnoprochowca? Tu też logika napaleńców jest powalająca.
Zwolennicy dostępu do broni powtarzają : hurr durr czarnoprochowiec ma moc jak współczesna broń, a nikt się po ulicach nie strzela. więc dlaczego muszę mieć pozwolenie na kałaszka?
Heh, skoro czarnoprochowce są rzeczywiście takie mocne i skuteczne jak broń współczesna, to czemu sobie takiego czarnoprochowca nie kupią po prostu. Przecież to taka sama broń, a zezwoleń nie trzeba.

#bekazprawakow #bekazkonfederacji #bron #neuropa

[Fitoplankton]

@PrzeKomentator: w sumie to z jakiego powodu rozpoczęliście tę kampanię przeciwko broni? Ma to jakiś związek z wojną tuż pod granicą i nie chcecie, aby pro-obronne ruchy dotarły do władzy? Bo nigdy wcześniej nie widzałem tutaj takiego zrywu, Polska jest najbardziej rozbrojonym państwem w europie, agitacja za dalszym utwierdzaniem tego stanu jest dziwna z wojną pod granicą i roszczeniami Putina o przywrócenie statusu państw bałtyckich sprzed 2000, efetywnie wywalając nas

[mbasasello]

@PrzeKomentator OK, to po kolei. Broń cywilna na polu walki - masz rację, jest bez znaczenia. Natomiast jak dwóch #!$%@? szabrowników próbuje Ci wbić na kwadrat to już zaczyna mieć.
A co do czarnoprochowców - nie są tak samo skuteczne. Praktycznie nie ma możliwości przechowywania ich długo w gotowości do natychmiastowego strzału, a czas przeładowania liczymy w minutach.

[C.....a]

Prywatna broń palna w rękach obywateli nie ma znaczenia, absolutnie najmniejszego znaczenia w przypadku konfliktu zbrojnego. Robotę na polu bitwy robią rakiety, drony, czołgi, samoloty, śmigłowce oraz co najważniejsze wywiad wojskowy i cywilny.

@PrzeKomentator: Rzeź na Wołyniu wydarzyła się głównie z powodu nieuzbrojenia cywili.

[C.....a]

Tezę o pro obronnych właściwościach podejścia : 'kałach w każdej zagrodzie' forsują i tak konfiarze i inni narodowcy, którzy nigdy broni do ręki dostać nie powinni ze względu na ograniczenia intelektualne.

@PrzeKomentator: Broń powinna być dostępna za okazaniem dowodu. Jeżeli tak nie jest nie jesteś obywatelem, jesteś niewolnikiem.

[C.....a]

Ponadto Polacy nie chcą broni w domu, bo i teraz każdy mógłby takową mieć.

@PrzeKomentator: Rekordowe statystyki w punktach składania papierów na pozwolenia mówią co innego.

[C.....a]

Niech żaden dzban nie wyjeżdża z tezą, że broń sportowa to wielkie ograniczenie i nie rzuca porównania, że start w zawodach strzeleckich to takie ograniczenia jakby wymogiem posiadania prawa jazdy było cotygodniowe jeżdżenie na tor rajdowy.

@PrzeKomentator: 400 zł miesięcznie za członkoswtow w klubie + 800 / 1200 za wyrobienie pozwolenia. Karabin szturmowy na amunicje nato kosztuje 3,500 zł.

[roonie11lord]

@PrzeKomentator: Fajnie, że próbujesz to przetłumaczyć wypokom którzy myślą, że społeczeństwo nagle zmieni mentalność. W pełni się z OPem zgadzam

[C.....a]

Obecne przepisy są idealne moim zdaniem. Są pewne wymogi formalne, ale nie ma zasady uznaniowości.

@PrzeKomentator: Jak bym potrzebował pozwolenia na broń to bym sobie je kupił na allegro.

[C.....a]

Tak, więc osoby jęczące i tak pewnie broni by nie dostały w każdych warunkach.

@PrzeKomentator: Nie jęczymy dlatego że nie dostaniemy, jęczymy dlatego że to prawo jest chore.

[R.....l]

@ChrisFella:

Broń powinna być dostępna za okazaniem dowodu.

Nie? Psychotesty i udokumentowane wizyty na strzelnicy to minimum. Jeszcze tego brakowało by debile pokroju bąkiewicza i spółki mogły se kupić kałacha za okazaniem

[C.....a]

Ilu z tych krzykaczy masujących swoje małe prządło do kałachów czy tam innych glocków, kupiło sobie chociaż wiatrówkę, albo czarnoprochowca?

@PrzeKomentator: Chodzę regularnie na strzelnicę od dziecka byłem zapisany do kółka strzeleckiego.

[Fitoplankton]

@RandomowyMetal: zdefiniuj #!$%@?

[C.....a]

Heh, skoro czarnoprochowce są rzeczywiście takie mocne i skuteczne jak broń współczesna, to czemu sobie takiego czarnoprochowca nie kupią po prostu. Przecież to taka sama broń, a zezwoleń nie trzeba.

@PrzeKomentator: Z takiego samego powodu dlaczego ludzie nie kupią obecnie takiego samochodu do przewożenia rodziny ze względu na wygodę i bezpieczeństwo.

[P.....r]

@ChrisFella: ale to zwolennicy ułatwień dostępu do broni, porównują czarnoprochowce do broni współczesnej. Bo skoro broń czarnoprochowa jest bez zezwoleń i ludzie masowo się nie zabijają to kałachy i inne również powinny być dostępne.
A skoro nie są takie same jednak , to po takie porównywanie z dupy?

[C.....a]

Nie? Psychotesty i udokumentowane wizyty na strzelnicy to minimum. Jeszcze tego brakowało by debile pokroju bąkiewicza i spółki mogły se kupić kałacha za okazaniem dowodu.

@RandomowyMetal: Sory to ja mam udowadniać, że nie jestem jeleniem?

[C.....a]

Bo skoro broń czarnoprochowa jest bez zezwoleń i ludzie masowo się nie zabijają to kałachy i inne również powinny być dostępne.

@PrzeKomentator: Porównanie jest trafne tylko ty wyciągasz nieodpowiednie wnioski. Jeżeli 0 + 1 = 1 to nie równa się 0 + 1 = -1

[q.....a]

Chyba każdy się zgodzi, że żeby bezpiecznie i skutecznie używać broni to trzeba z nią ćwiczyć.

@ZaQ_1: Tylko prawo w swej mądrości zakłada, że możesz mieć pozwolenie kolekcjonerskie na którym możesz wrzucić pozwolenie do szafy i jej więcej nie wyciągać. Inna sprawa, że dużą część treningu można odbyć w domu i daje to dobre efekty.

Niemniej, moim zdaniem obecna ubojka nie jest zła. Gdyby wyeliminować z niej celowość posiadania broni

[Herubin]

@PrzeKomentator: Ta broń niby nic nie daje a dziwnym trafem trwają właśnie dyskusje o tym by posiadaczy broni włączyć w system rezerw. Na Ukrainę także zwykłego cywila nie przyjmą ale posiadacza broni już chętnie wezmą do legionu międzynarodowego.

Tak, ze swoją spluwą nie będziesz się bawił w Rambo jednak umiejętność posługiwania się bronią sprawia, że taka osoba jest znacznie łatwiejsza do wprowadzenia na pole walki i skuteczniejsza w ramach sił

[jozef-dzierzynski]

Ta broń niby nic nie daje a dziwnym trafem trwają właśnie dyskusje o tym by posiadaczy broni włączyć w system rezerw.

@Herubin: żeby na papierze podwyższyć zdolności wojska i odtrąbić sukces. Wiesz jak bedzie? PiS włączy wszystkich leśnych dziadków z dubeltówkami, sportowców z shadowkami i kolekcjonerów z pepeszami a potem w wiadomościach poleci temat w tylu - PiS zwiększa obronność polaków, ilość naszych obrońców wzrosła o [liczba aktualnych posiadaczy broni].

[floojd]

@qbika: #!$%@? bym z niej jeszcze te brednie o broni szczególnie niebezpiecznej w zwiazku z samoczynna i tłumikami.