[Kononienko]

Hipotetycznie, jutro w nocy ruscy ładują 2 rakiety w lotnisko Rzeszów-Jasionka, nikt nie ginie, uszkodzonych jest kilka samolotów. Rosja przyznaje się do ataku i twierdzi, że "celem ataku był sprzęt wojskowy, który Polska bezprawnie przekazuje na Ukrainę" Jak reaguje NATO wg ekspertów?

#ukraina #wojna #rosja

[KubaGrom]

@Kononienko: Oburzenie, zwołanie rady ONZ. Głosowanie czy można wykluczyć przedstawicieli Rosji z dalszych głosowań. Uruchomienie procedur zmierzających do podjęcia jakiejś decyzji. Kolejne dwa tygodnie nic się nie dzieje....

[doges]

@Kononienko: NATO powie stanowcze "nie".
Zresztą taka akcja hipotetycznie moze nastapic, ale nie ze strony rosji a ukrainy.
Wtedy zelenski powie, zobaczcie - ruskie was atakują, wysyłajcie nato i sami wpadajcie do naszej wojenki :-P

[mateusz-hmh]

@Kononienko: maluje jeden pas dwupasmówki kredami w kolorach tęczy na znak protestu na odcinku 10 metrów aż

[tos-1_buratino]

@Kononienko:
Nie reaguje bo nie jest przygotowane do odpowiedzi. Nasza armia też.
Już takie incydenty się zdarzały pomiędzy Rosją a krajami NATO. Rozwalenie wagnerowców przez USA w Syrii, zestrzelenie rosyjskiego samolotu przez Turcję.

[E.....n]

@Kononienko: najpierw muszą dolecieć i zrobić krzywdę komuś. A tam teraz trochę sprzętu pilnuje nieba...

[Przemko1976]

@Kononienko: Ja jako ekspert załadował bym dwie rakiety w jakieś lotnisko na Białorusi twierdząc że startują, z niezaangażowanego w wojnę kraju, samoloty orków i atakują Ukrainę

[houk]

@Kononienko: odpowiedź symetryczna? Ciekawy problem poruszyłeś:)

[d.....0]

@Kononienko: NATO wyraża zaniepokojenie zaistniałą sytuacją

[golddg]

@Kononienko nic takiego nie będzie, w Jesionce są Pejtrot

[SlavedWizard]

@Kononienko: Zniszczenie calej floty czarnomorskiej, no-fly zone nad ukraina, przemieszczenie wojsk nato, przygotowania sie na Krolewiec.

[Misiekchytrusek]

@doges: no takie prowokacje to jednak ruska strona robi

[Maslacki]

@Kononienko: Przecież to jest bezpośredni atak na członka sojuszu wiec albo w odpowiedzi jest pełnoekranowa ofensywa albo się okaże, że ten sojusz nie ma sensu ¯\_(ツ)_/¯

[Just_Jump]

@Kononienko: wtedy wojna i to bez dwóch zdań

[Morswinnik]

@Kononienko: strzelam: tuszuje sprawe i kaze nam zamknac ryj

[Wrrrau]

@Kononienko: Wiem że to hipotetyczne pytanie, ale w Jasionce stoją Patrioty

[e.....p]

Już takie incydenty się zdarzały pomiędzy Rosją a krajami NATO. Rozwalenie wagnerowców przez USA w Syrii, zestrzelenie rosyjskiego samolotu przez Turcję.

@tos-1_buratino: A to wagnerowcy czy Syria była w tym scenariuszu członkiem NATO, żeby artykuł 5 ruszył?

[tos-1_buratino]

@e_m_p:
Nikt nie uruchomi tego artykułu z powodu dwóch rakiet. NATO powstało w czasie gdy w RFN naprzeciw sowietom z NRD stały armie takie jak brytyjska, francuska czy amerykańska i miały prawdziwą siłę uderzeniową. Pod to był przygotowany ten szumny artykuł 5. Tamte gostki były gotowe wjechać w Układ Warszawski jak w masło a zobowiązania NATO były tylko formalnościami.

Dziś masz odwrotnie. Została sama formalność a nie ma siły uderzeniowej. Zebranie

[e.....p]

@tos-1_buratino: Zupełnie się nie zgadzam, UA od USA dostała zbrojenie warte conajmniej mld USD a nie jest nawet w NATO. Dawanie tutaj za przykład Iraku, też nie jest chyba dobrze trafione na tej samej podstawie.

Jestem za tym, że powinniśmy wzmacniać i unowocześnić armię, bo przespaliśmy 8 lat, ale argument, że NATO nie zareaguje jest moim zdaniem z dupy i co za tym idzie poparty gówno wartymi argumentami.

A co do

[tos-1_buratino]

@e_m_p:
Powiedz mi ile na tym obrazku jest prawdziwej siły uderzeniowej? Bo w konflikcie z Rosją rozchodzi się głównie o możliwość instalacji teoretycznej siły uderzeniowej w "nowych" krajach NATO.
Dlatego ruscy bali się panicznie tarczy antyrakietowej w naszym kraju bo w takich samym pojemnikach jak pociski antybalistyczne USA przechowują też pociski Tomahawk ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Dlatego w nowych krajach NATO miał być zakaz stałego przebywania ciężkich