Wpis z mikrobloga

#korwin pięknie zaorany ( ͡° ͜ʖ ͡°) Nie dość że wypowiada się po raz kolejny w temacie o którym nie ma pojęcia, to jak typowy pożyteczny idiota powtarza kremlowską narrację.

Doczekamy się kiedyś wolnorynkowej prawicy opartej na rozumie i wiedzy, a nie dyrdymałach korwinistów?

#wojna #rosja #ukraina #bekazkonfederacji #konfederacja #polityka #4konserwy #neuropa
wolodia - #korwin pięknie zaorany ( ͡° ͜ʖ ͡°) Nie dość że wypowiada się po raz kolejn...

źródło: comment_1647536376D4Y599kt0KvR1to3WZawwv.jpg

Pobierz
  • 27
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@wolodia: Czy zabór Krymu był grabieżą prywatnej własności? No nie, bo była to własność demokratycznego państwa ukraińskiego. Do tego odnosił się Korwin.
  • Odpowiedz
Czy zabór Krymu był grabieżą prywatnej własności? No nie, bo była to własność demokratycznego państwa ukraińskiego. Do tego odnosił się Korwin.


@vrim:

Hotele, piekarnie, mleczarnie, apartamentowce, stocznia i studio filmowe. Właściciele tracą nieruchomości na
  • Odpowiedz
@ajuto00: Nie, mówię, że było to państwo ukraińskie zostało ograbione, a nie poszczególni Ukraińcy, poprzez samą aneksję Autonomicznej Republiki Krymu wraz z Sewastopolem.
  • Odpowiedz
@vrim: Czekaj, bo nie kumam tej gimnastyki mentalnej.

Zrobienie jajecznicy wiąże się ze stłuczeniem skorupki jajka, ale zrobienie jajecznicy samo w sobie nie jest stłuczeniem skorupki jajka. Efekt jest taki, że skorupka jajka została stłuczona.
  • Odpowiedz
zrobienie jajecznicy samo w sobie nie jest stłuczeniem skorupki jajka.


@JustTheDude: No nie jest. Jest możliwym następstwem. Podobnie wspomniane łamanie praw mieszkańców Krymu było możliwym następstwem jego wcielenia do FR.
  • Odpowiedz
@vrim: Nikt nie powiedział, że jestem za, albo przeciw demokracji, ale tutaj w szczególności, gdzie autentyczność przeprowadzonego tam referendum można raczej głośno kwestionować.
  • Odpowiedz
@wolodia: Ale argumentacja Wiecha wcale nie jest poprawna. Jest ona na zasadzie:
- Skoro państwo X "grabi" ludzi Y
- To państwo Z może "grabić" majątek ludzi pochodzenia X

JKM użył, jak zwykle, c------j argumentacji / wywodu, ale pytanie dalej jest dobre: "Jakie jest uzasadnienia przejmowania prywatnego majątku"? Jest na to podstawa prawna czy to jest po prostu grabież państwowa przy aprobacie społeczeństwa czy coś innego tutaj jest?
  • Odpowiedz
JKM użył, jak zwykle, c------j argumentacji / wywodu, ale pytanie dalej jest dobre: "Jakie jest uzasadnienia przejmowania prywatnego majątku"? Jest na to podstawa prawna czy to jest po prostu grabież państwowa przy aprobacie społeczeństwa czy coś innego tutaj jest?


@wielkaberta: wiech wypomina JKM hipokryzję, który przypadkiem jakoś się nie interesował jak ruskie krym zajmowali i własność wywłaszczali - a mało tego, jeszcze tam jeździł się spotykać z ruskimi.
  • Odpowiedz