[MaoPL]

Zastanawia mnie czy nie ma możliwości rozlokować po Europie jakiejś mobilnej tarczy antyrakietowej i wjechanie całą siłą NATO na Rosję.
Wtedy atomówki Putina chyba byłyby bezużyteczne. Chyba że nawet zestrzelenie bomby w powietrzu przyniesie skutki promieniowania...
#wojna #ukraina

[bbackbone]

@MaoPL: No przyniesie, opad radioaktywny. Coś jak kwiecień 1986 tylko na większą skalę ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[NoblePhantasm]

@MaoPL: To nie civilization xD

[artur-kowalik]

Są mobilne Tarcze Wielka Brytania chyba takie posiada

[Drmscape2]

@MaoPL: Próby zbudowania takich tarcz już były nawet w trakcie zimnej wojny. To jest ogromna spirala kosztów bo każda antyrakieta jest o wiele droższa od rakiety ofensywnej. W dodatku istnieje coś takiego jak MIRV (do wygooglowania). Nie jest to taka prosta sprawa bo inaczej już dawno by coś takiego istniało. Nawet sama próba zbudowania czegoś takiego byłaby postrzegana przez drugą stronę za wypowiedzenie wojny. Obecnie doktryna MAD to najsensowniejsza opcja i

[D.....o]

opad radioaktywny. Coś jak kwiecień 1986 tylko na większą skalę

@bbackbone: Bzdura. Totalna bzdura. I mówię zupełnie poważnie. Bomba atomowa to jest pierdnięcie przy wybuchu w Czarnobylu.

[bbackbone]

@Disegno: Mówię o bezpośrednich skutkach np dla Polski jeśli głowica np zostanie strącona i eksploduje np tuż przy granicy, nie o bezpośrednim skutku w stosunku do tego co było w czarnobylu. To nie ma porównania nawet do jeśli byśmy chcieli porównać radiację przy samej elektrowni a wybuch głowicy x km od granicy.