Historia ujawnienia list poparcia do Krajowej Rady Sądownictwa to gotowy scenariusz na film sensacyjny. Sędziemu, który wchodzi do budynku sejmu, by oglądać listy, w ostatniej chwili cofa się delegację, Prezes UODO utrudnia wykonanie prawomocnego wyroku – a wszystko po to, by nikt się nie dowiedział, kto poparł kandydatury sędziów.
O jawności owych list wypowiedział się niedawno Naczelny Sąd Administracyjny, stwierdzając w jednym z wyroków, że:
Informacja o aktywności konkretnych sędziów jako funkcjonariuszy publicznych, ukierunkowana na wyłonienie w ramach ustawowo przewidzianej procedury konkretnego składu konstytucyjnego organu, jakim jest Krajowa Rada Sądownictwa, i determinująca w znacznym stopniu skład tego organu, jest informacją o szczególnie istotnej sprawie wspólnoty publicznoprawnej.
[NSA w wyroku z 3.12.2021 r., sygn. akt III OSK 446/21]
O jawności owych list wypowiedział się niedawno Naczelny Sąd Administracyjny, stwierdzając w jednym z wyroków, że:
[NSA w wyroku z 3.12.2021 r., sygn. akt III OSK 446/21]
Po więcej zapraszamy na naszą stronę: Jawność list poparcia do KRS.
Wołam:
__
Nie odpuszczamy. Robimy, co trzeba.
#prawo #prawodoinformacji #niebojsiepytania #ciagniemywladzezajezyk #watchdogpolska #krs
źródło: comment_1643808846rnpEzhfvhDeD4mCW1wX8Qo.jpg
Pobierzhttps://www.wykop.pl/wpis/52723181/#comment-186938797
https://www.wykop.pl/wpis/52723181/#comment-186943241
https://www.wykop.pl/wpis/52723181/#comment-186946661
Chcesz, by Cię wołać do naszych wpisów? Zaplusuj, prosimy, powyższe komentarze.
źródło: comment_16438156903MzrBU6ghk8EQClHefnY3U.jpg
Pobierz