Wpis z mikrobloga

via Wykop Mobilny (Android)
  • 0
@Avil: Ale nie rozumiem XD 1 rzecz jest łatwa do usunięcia i od razu widoczna XD 2 trochę mniej ale nie znam ani jednej osoby która korzystała z tego programu tym bardziej w tej wersji. Więc do czego zmierzasz?
via Wykop Mobilny (Android)
  • 0
@Qwertyasdf123: No mają miejsce dlatego według mnie coś więcej niż Defender + uBlock nie ma sensu. A jak ktoś aż tak się tego obawia, to niech Linuxa sobie zainstaluje ¯_(ツ)_/¯
via Wykop Mobilny (Android)
  • 0
@xioner19: z reguły Defender miał wywalone w takie rzeczy, zwłaszcza przy CCleanerze który był podpisany przez Piriform

przy okazji nie jest najlepszy jeśli chodzi o zużycie zasobów
ale pomysł z filtrami do uBlocka w pełni popieram
via Wykop Mobilny (Android)
  • 0
@Avil: Oczywiście, że nie jest lecz dla poczciwego Kowalskiego jest to bardzo dobre (minimalne) połączenie. Jakbym miał możliwość wybrania antywirusa przy instalowaniu systemu dla klienta np. Pomiędzy właśnie Defenderem a takim Avast'em to zdecydowanie bym brał Avast'a. Wiadomo można Defendera wywalić, lecz nie wiem czy ma to sens.
via Wykop Mobilny (Android)
  • 0
@Qwertyasdf123: zależy od potrzeb, dowolny konsumencki darmowy produkt bez reklam będzie ok (oprócz Comodo, ten wymaga dużo uwagi przy użytkowaniu). Z tych znam Sophos Home i Bitdefendera Free. Jeszcze jest Kaspersky, ale ten wyświetla reklamy raz na jakiś czas