Aktywne Wpisy
zbyl2 +432
#rower miało być ciepło to pojechałem na plaże
czas z przerwami ponad 29h w tym 30 minut drzemki w okolicy 24 godziny
jak już ten cel zrealizowałem to teraz w planach już nigdy nie jechać więcej niż 200 km w dzień
czas z przerwami ponad 29h w tym 30 minut drzemki w okolicy 24 godziny
jak już ten cel zrealizowałem to teraz w planach już nigdy nie jechać więcej niż 200 km w dzień
Tinderowiec69 +164
#tinder założyłem fejk Tindera żeby sprawdzić czy dziewczyna z którą się spotykam nadal tam jest. Okazało się że jest, nawet mamy parę i rozmawiamy o seksie mówi że nie ma nikogo. Nie polecam tego co czuje teraz
Zrobiłem to w oparciu o dane publikowane przez:
ECDC: https://vaccinetracker.ecdc.europa.eu/public/extensions/COVID-19/vaccine-tracker.html#age-group-tab (pewnie pochodzą z polskiego rządu, który tych danych nie publikuje) (poziom wyszczepienia grup wiekowych)
Rząd: https://basiw.mz.gov.pl/index.html#/visualization?id=3761 (liczba zgonów wg roczników)
GUS: (liczebność populacji wg roczników)
Wyniki:
Grupa 0-18: brak zgonów
Grupa 18-24: 100% (jedyny w tym tygodniu w tej grupie zgon to zgon osoby niezaszczepionej bez chorób)
Grupa 25-49: 89,79%
Grupa 50-59: 90,93%
Grupa 60+: 87,52%
Cała populacja (wszystkie grupy wiekowe): 69,51%
Tydzień wcześniej: https://www.wykop.pl/wpis/62620605/policzylem-skutecznosc-szczepionek-w-ochronie-prze/
#koronawirus #covid19 #2019ncov #maniacstats
Bedzie niebezpiecznie ale w 100% skutecznie i "przerwany zostanie łańcuch zakazeń".
Komentarz usunięty przez autora Wpisu
ryzyko grupy to ilość zgonów w grupie / liczebność grupy.
ty jednak jesteś beznadziejny przypadek.
Marnowanie nawzajem czasu jest bezcelowe więc nie poświęcaj go na odpisywanie.
Bywaj.
Komentarz usunięty przez autora Wpisu
https://www.cdc.gov/csels/dsepd/ss1978/lesson3/section6.html
Co konkretnie budzi Twoja watpliwosc?
Nie, ja raczej o to pytam. Jest ten zapis dla mnie nieintuicyjny. Dlaczego nie liczy się tego 1 - %śmierci wśród zaszczepionych przypadków / %śmierci wśród niezaszczepionych przypadków?
Pytam, bo w innym spisie ktoś wskazuje twoje dane jako fakenews i chciałem się dowiedzieć o co chodzi.
Wg zaproponowanej przez Ciebie metodyki... jak ryzyko wśród zaszczepionych wynosi 0.00025 (liczba z dupy), a ryzyko wśród niezaszczepionych 0,0025 (również liczba z dupy) to wg Twojej propozycji (1−0,00025)÷0,0025 = 399,9 i nie jestem pewien co miałaby ta liczba oznaczać ponieważ na tym przykładzie ryzyko wśród niezaszczepionych jest 10-o krotnie większe co powinno odpowiadać skuteczności szczepienia 90%. W
To oznacza, że jeśli wśród zaszczepionych przypadków zmarła co 100, a wśród niezaszczepionych co 10, to mamy działanie 1 - 0,01/0,1, co będzie równe 0,9. To mi mówi dwie rzeczy:
- skuteczność wynosi 90%.
- 1-x/y => y/y - x/y => (y-x)/y co jest równe temu co tu wrzucasz.
Nie mam więcej
Jeżeli tak to rozwazmy następujący przypadek.
Populacja 10 tysięcy
@push3k-pro: Jak jesteś już zakażony to za późno na redukcję ryzyka szczepieniem. :) I tak, w skrócie tak liczona skuteczność prezentuje jak bardzo zmniejsza się lub zwiększa się Twoje ryzyko gdy jeszcze jesteś zdrowy i zaszczepiony lub niezaszczepiony.
PS: Jeżeli zapis który zaproponowałeś to 1 - ryzyko niezaszczepionych / ryzyko zaszczepionych