[niech_ktos]

Co zrobić w przypadku próby nałożenia mandatu za brak maseczki?

Zgodnie z art. 116 kw niezależnie od miejsca i czasu nakazy sanitarne nie obowiązują nas jeśli nie stwierdzono u nas choroby. Co zrobić w przypadku próby nałożenia mandatu za brak maseczki?

0. Nieobowiązkowo, ale dla bezpieczeństwa warto nagrać przebieg interwencji.
1. Wylegitymować się.
2. Odmówić przyjęcia mandatu. Podpisać przyjęcie pouczenia związanego z odmową mandatu. Kopię z podpisami policjantów wziąć dla siebie. Poczekać na zakończenie "czynności", iść dalej swoją drogą.
3. Odbierać awizo. Przyjdzie wezwanie na komendę celem przesłuchania. Nie stawiać się na przesłuchanie gdyż w takich sprawach nie ma pouczenia o grzywnie za niestawiennictwo. Kto się stawił - ten żałuje straconego czasu i faktu, że dał się wypytać o kolejne wrażliwe dane, np. o zarobki. Żyjemy normalnie i czekamy na pismo z poważnej instytucji, czyli z sądu.
4. Po niestawieniu się na komendzie z reguły po 2 miesiącach przychodzi "wyrok nakazowy". Jest opatrzony DATĄ i SYGNATURĄ. Tych danych: DATY i SYGNATURY używamy do złożenia SPRZECIWU. Mamy na to SIEDEM DNI od DORĘCZENIA.
5. Sprzeciw piszemy według załączonego niżej wzoru. BEZ UZASADNIENIA.
6. Nie czekamy ze złożeniem sprzeciwu - idziemy do sądu lub na pocztę. Wydrukuj i podpisz się WŁASNORĘCZNIE DŁUGOPISEM, złóż w biurze podawczym, zrób zdjęcie tego pisma z pieczątką, że wpłynęło.
7. Czekaj na awizo, które powinno przyjść po ok. miesiącu. To umorzenie postępowania wraz z uzasadnieniem powołującym się na akty prawne, w tym Konstytucję

KONIEC. Bez stresu i żadnych wydatków.

Skrócona instrukcja na podstawie: https://zrzutka.pl/zxf5sd
#koronawirus #maseczki

[gregor40]

@niech_ktos: warto napisać, że sprzeciw od wyroku wydanego w trybie nakazowym powoduje rozpoczęcie normalnego postępowania sądowego. Więc nie ma pewności "umorzenia". Może skończyć się na regularnej rozprawie, na której musimy się stawić w sądzie właściwym dla miejsca popełnienia rozpatrywanego wykroczenia. Więc trzeba sobie zadać pytanie czy ma się czas i ochotę na ten tryb.

Nie ma gwarancji umorzenia.

[fafau98]

Po #!$%@? założyć na 5 minut i mieć to w dupie, trzeba pokazać jakim to się jest antysystemowym człowiekiem xd

[efek]

Po #!$%@? założyć na 5 minut i mieć to w dupie, trzeba pokazać jakim to się jest antysystemowym człowiekiem xd

@fafau98: zaraz znów będziemy mieć "obowiązek" noszenia na zewnątrz albo zakaz wejścia do parku dzięki takim jak Ty, którzy przyjmują wszystkie zakazy z dupy i się do nich stosują.

@niech_ktos: jakie dane musimy podać niebieskim chłopakom? Bo w dowodzie adresu nie ma.
Czy imiona rodziców też musimy im podawać do

[Frater]

@niech_ktos: Można też być normalnym i nosić maseczkę.

[fafau98]

@efek Wystarczy ją założyć na usta, a jak już Cię przytną to naciągnąć na nos, serio to nie uwłacza jakoś bardziej mojej wolności niż ustawy, które obecny rząd wprowadza. To taki szybszy mniej inwazyjny protip.

[GigaChlop]

@efek: musisz podać imię i nazwisko, datę urodzenia i imiona rodziców lub jeśli posiadasz przy sobie to dokument stwierdzający tożsamość- w ten sposób policjant znajdzie Cię w systemie. Jeśli masz meldunek to będzie to w systemie, ew co najwyżej spyta czy adres jest aktualny.

[mistejk]

@niech_ktos: dlaczego niby nie obowiązują?

[kargo89]

@niech_ktos: to Twoja instrukcja?

[Dolan]

@mistejk: Bo ten art 116 prawnie jest ważny tylko przy wprowadzonym stanie nadzwyczajnym

[PiterParter]

@niech_ktos: a to wszystko aby nie dostać 20 zl kary

[mistejk]

@Dolan: No nie

[drhab]

@mistejk: Tak wynika z orzecznictwa - nie możesz artykułu dotyczącego chorób zakaźnych stosować wobec osób, które nie są chore ani nie wykazują symptomów choroby. Z tego samego powodu przymusowa kwarantanna jest w wielu przypadkach niezgodna z prawem (do izolacji z kolei nie ma zastrzeżeń).

[FueGo]

@niech_ktos: .

[mistejk]

@drhab: Przecież ci właśnie wskazałem aktualny art. 116 par 1a kw, który stwierdza że możesz. A ty mówisz o orzecznictwie w sprawie spraw z okresu przed wejściem tego artykułu w życie czyli odnoszącego się do treści art. 116 par 1 kw

[Pallazo]

@mistejk: https://www.wykop.pl/artykul/6326053/wyrok-uniewinniajacy-za-brak-maski-w-sklepie-z-art-116-1a-kw/

[mistejk]

@Pallazo: No i? W Polsce nie obowiązuje prawo precedensowe

[blindmarten]

@niech_ktos: nie chce psuć zabawy ale przy obecnych przepisach sądy niekoniecznie umarzają w I instancji. Tak że może być zwykła rozprawa i wyrok skazujący po czym apelacja... Na razie wyroku sądu okręgowego nie widziałem na przepisach obowiązujących od początku 2021.

[mistejk]

@Pallazo: Nie mówiąc o tym, że nie wiadomon jaki powód uniewinnienia, bo uzasadnienie wyroku nie zostało załączone.

[yocza]

A jak to jest za granica? Gdzie można znaleźć informacje na ten temat?

[matkaPewnegoMirka]

@niech_ktos: thx! :)