[dziarol]

Obrońcy #tvn gdzieście ku...y były gdy koalicja do spóły z pisowcami implementowali #acta2? Wtedy wam ograniczanie wolności słowa nie przeszkadzało? TVN-owi nie wadziło bo protestów nie organizował, nie burzył się tak jak teraz. Ha tfu na was, hipokryci.
#niepopularnaopinia #bekazlewactwa

[Alex_mski]

@dziarol: Przeciętny Kowalski nie wie w ogóle o co chodzi w Acta2, tymczasem PiS chce teraz udupić największą prywatną telewizję w Polsce, którą zna każdy - świetne porównanie xD

[dziarol]

@Alex_mski: co mnie to interesuje, że nie wie? PiS do spółki z opozycją wprowadzili cenzurę internetu udupiając w #!$%@? prywatnych portali, które mają takie samo prawo do istnienia jak każde inne medium. Ponadto możliwość blokowania dowolnej strony internetowej "bo tak" to totalne przegięcie, ale debilom broniącym TVN to nie przeszkadza. I uważam, że porównanie bardzo dobre bo i tu i tu chodzi o wolność słowa.

[haabero]

@dziarol: to bylo robic akcje nagłaśniającą i zbierać podpisy, przeciez mogleś to zrobić

[dziarol]

@haabero: działam w grupie ACTA2, organizowałem protesty w moim mieście. I co teraz?

[haabero]

@dziarol: to do kogo masz pretensje?

[rimyi]

@dziarol: Tam gdzie teraz - na protestach. Coś jeszcze czy #!$%@? głupoty dla plusów?

[dziarol]

@rimyi: ta? To pokaż mi ludzi z KO/opozycji będących przeciwko ACTA2 ( ͡° ͜ʖ ͡°) Czekam na konkretne nazwiska - tylko żebym się doczekał w tym stuleciu, ok? xD

[gnt_1]

@dziarol: akurat telewizji i starym mediom było bardzo na rękę udupianie internetu

[krdk]

@dziarol: ACTA nie zabraniała komukolwiek działalności.

ACTA powodowała, że właściciel strony odpowiada za treści na stronie (np. łamanie praw autorskich).

Ale gdzie tam było ograniczenie wolności słowa?

[krdk]

@dziarol: To tak jakby ktoś cię złapał na kradzieży w sklepie i ukarał a ty krzyczysz, że ograniczają twoją wolność do posiadania xD

[1.....h]

@dziarol pytanie gdzie będziemy jak wezmą się Tobie za dupe

[dziarol]

@krdk: acta ogranicza wolność słowa - jeśli tego nie rozumiesz to znaczy, że albo cierpisz na deficyt intelektualny albo robisz to celowo.

[krdk]

@dziarol: W jaki sposób?

[dziarol]

@krdk: sraki. Czytać nie umiesz? Informacji sam nie potrafisz znaleźć? Chodzi chociażby o filtry, które będzie można zastosować dla dowolnych, "niewygodnych treści", wprowadzając tylnymi drzwiami cenzurę prewencyjną, czyli zakaz wyrażania swojego zdania w Internecie na "niewygodne" tematy. Więcej znajdziesz na https://www.facebook.com/StopACTA2.Poland/ albo powie ci @moby22.

[krdk]

@dziarol: Jakie filtry? Chętnie o nich poczytam.

Wołam @moby22

[tsumazi]

@krdk: https://tvn24.pl/biznes/ze-swiata/dyrektywa-o-prawie-autorskim-przyjeta-przez-parlament-europejski-ra921817-4505848

Piszą jakie są kontrowersje, ktoś może sobie wyrobić własne zdanie. Własnie na tym polegaja media na dostepie do informacji

W czwartkowym wydaniu „Wiadomości” TVP zasugerowano, że „Fakty” i „Newsweek” przemilczały lub bagatelizują negatywne konsekwencje dyrektywy o praw autorskich, bo mają zagranicznych właścicieli.

O proszę ktoś tutaj powiela propagandę TVP

[krdk]

@dziarol: Doczytałem. Filtry po to, że jak na twojej stronie jest materiał objęty prawami autorskimi to dostajesz wezwanie do usunięcia lub zapłaty. Jak nie usuniesz to jesteś karany.

Ale dobra, spytam jeszcze raz. Gdzie dokładnie ACTA ogranicza wolność słowa?

[Bdzigost]

@dziarol: o acta2 a tym bardziej acta1 się nie pamięta. Sam żeś opie tego dowiódł, nie podając 1 i teraz się dziwisz, że mirki to niezbyt mądrzy ludzie o krótkiej pamięci

[dziarol]

@krdk: zapisy ACTA2 powodują naruszenie prawa do prywatności, a organizacje zajmujące się ściganiem naruszeń prawa własności intelektualnej faktycznie będą mogły uzyskać dostęp do informacji o użytkownikach sieci nawet bez zgody sądu.

[P.....k]

@dziarol: tvn transmitował te protesty.