[chigcht]

Przypominam, że frajerzy z Ukrainy w 1994 roku w ramach umowy z USA, UK i Rosją zrezygnowali ze swojego całego arsenału atomowego w zamian za zapewnienie im bezpieczeństwa przez te 3 kraje XDDDD

Co się działo i dzieje na Ukrainie każdy widzi

Trochę śmieszne, że ktokolwiek wierzy, że UK i USA pomogą nam w ramach napaści

Jesteśmy w głębokiej dupie
#4konserwy #neuropa #ukraina

[chigcht]

Od dawna szkoli ukraińskich oficerów i wysyłają sprzęt i amunicję za setki miliardów dolarów

@Kranolud: XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

SETKI MILIARDÓW DOLARÓW

czy wy to słyszycie? xd

[Viscop]

gdyby mieli broń nuklearną to po ataku na Krym rosja byłaby w atomówkach

@chigcht: Atom to broń psychologiczna, gdyby Ukraina odpaliła ICBM z głowicą nuklearną to odwet byłby srogi, Rosjanie przodują w ilości głowic.

[WiktorekS]

@chigcht:

Przypominam, że frajerzy z Ukrainy w 1994 roku w ramach umowy z USA, UK i Rosją zrezygnowali ze swojego całego arsenału atomowego w zamian za zapewnienie im bezpieczeństwa przez te 3 kraje

Jakies zrodlo tych glupot?

[kuna999]

@Kranolud: Jakie setki miliardów dolarów xD? Skąd Ty takie liczby wziąłeś?

[Bover]

@Kranolud: mam go jako "ruski troll" opisanego.

Swoja droga to moderacja powinna cos z takimi rzeczami robic.

[Lucider5]

@Viscop i właśnie dlatego nigdy by nie zaatakowali Ukrainy, atomówki to gwarancja niepodległości, ale nie broń, która można użyć w jakimkolwiek konflikcie, bo byłoby to samobójstwo. Więc ewentualnie użyte byłoby tylko wtedy gdy państwo byłoby już stracone, i agresor dobrze by o tym wiedział. Czy gdyby Ukraina miała nuki i ruski zajęłoby Krym to Ukraińcy zaatakowaliby ruskich atomówkami? Wątpię, bo ruscy też by odpowiedzieli. Akceptowalne byłoby jedynie uderzenie na ruskie wojska

[szybki_zuk]

Dlatego trzeba walczyć o dalszą integrację europejską wraz z bliska współpracą wojsk każdego kraju i stworzeniem armii europejskiej

@Ofacet: +1. I być gotowym żeby w razie konfliktu jeszcze tego samego dnia #!$%@?ć z kraju

[kurczakos1]

@WiktorekS To źródło powinien znać każdy gimnazjalista chyba.
https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Memorandum_budapeszte%C5%84skie

[kasztanowcowiaczek]

@Viscop: Nawet jeśli Rosja by to wygrała, to wątpliwe jest to, że chciałaby robić jakieś podjazdy do potęgi nuklearnej xd

[WiktorekS]

@kurczakos1: zrodlo na to

w zamian za zapewnienie im bezpieczeństwa przez te 3 kraje

[lO_ol]

@chigcht bycie w NATO rodzi zobowiązania albo przynajmniej zalecenia i presję w kierunku wydawania jakiejś części PKB na wojsko czyli często amerykańską zbrojeniówkę. Taka ilość państw NATO to setki miliardów dolarów, jak nie bilionów w czasie każdej dekady. Ta szopka musi istnieć, za duże to pieniadze na stole i dlatego takie bartosiaki mają swoją rolę w utrzymywaniu przekazu jaki to wróg z tej Rosji. Bardzo szkodliwa działalność. Z resztą sam on

[SipaXtra]

@Ofacet: tak europa ci pomoze naiwniaku.

[Ofacet]

@SipaXtra Tak, tak, wszystkie sojusze i układy to #!$%@?, wszystko nieprawda wszyscy nas rzuca na pożarcie więc najlepiej to wyjdźmy z tej UE już teraz i już teraz dajmy się wyruchać Rosji bez mydła bo czemu by nie

[Viscop]

i właśnie dlatego nigdy by nie zaatakowali Ukrainy, atomówki to gwarancja niepodległości, ale nie broń, która można użyć w jakimkolwiek konflikcie, bo byłoby to samobójstwo.

Nawet jeśli Rosja by to wygrała, to wątpliwe jest to, że chciałaby robić jakieś podjazdy do potęgi nuklearnej xd

@kasztanowcowiaczek: @Lucider5: Ja uważam, że referendum i tak by się odbyło, oczywiście, Ukraina która do niedawna była rosyjskim wasalem mogłaby grozić paluszkiem, ale to

[kasztanowcowiaczek]

@Viscop:

Ja uważam, że referendum i tak by się odbyło, oczywiście, Ukraina która do niedawna była rosyjskim wasalem mogłaby grozić paluszkiem, ale to by nic nie zmieniło, nawet gdyby mieli to wszystko zostałoby w silosach. Broń atomowa to skuteczny straszak jeśli agresor sam jej nie posiada lub obie strony są równie potężne

Rzecz w broni atomowej jest taka, że ten, który pierwszy uderzy ma już przewagę. Rosja mogłaby mieć 20x

[Wap30]

Przypominam, że frajerzy z Ukrainy w 1994 roku w ramach umowy z USA, UK i Rosją zrezygnowal

@chigcht: tak, na pewno by zyskali na 20+ latach sankcji gospodarczych z każdej strony, zerwania stosunków dyplomatycznych z zachodem i prawdopodobnie pełnoskalowej inwazji Rosji, szczególnie że przypominam te ich ICBMy mogły być użyte w zasadzie tylko do ataku na USA i Rosję wschodnią xD ponad 200 wykopowych ekspertów militarno-geopolitycznych nie zawodzi

[Viscop]

Rosja mogłaby mieć 20x większy potencjał, ale po jednym ciosie może się nie podnieść

@kasztanowcowiaczek: Czas na reakcję jakiś tam jest, poza tym sądzę, że Rosjanie mają lepsze systemy antybalistyczne niż Ukraińcy, może udałoby im się przeorać część Rosji, ale ostatecznie to Ukraina straciłaby najwięcej.

[SipaXtra]

@Ofacet: teraz pokazuja przy konflikcie granicznym jacy sa pomocni.unia poki co to niemcy i francja a niemcy caly czas spiskuja z ruskimi.czego nie widzisz

[szczebrzeszyn09]

@Ofacet: już byśmy mieli rzekę migrantów w Polsce

[farmer111]

@chigcht To pokazuje raczej jakim bandyckim krajem jest Rosja. Nie dotrzymuje żadnych traktatów. Trzeba się trzymać od tego bydła z daleka. A Ukrainę trzeba wspierać bo jest buforem przez czerwoną zarazą.