[fukinloner]

wniosek z kryzysu #bialorus
Potrzebujemy broni jądrowej.

[hwk1988]

@fukinloner: nasz kraj już dawno powinien ją mieć, tak btw. nawet jako straszak, ale co ja tam wiem...

[fukinloner]

nawet jako straszak

@hwk1988: po to się ją ma.

[knur3000]

@fukinloner: No i na #!$%@? by się w tym przypadku przydała? xD NATO ma broń jądrową, a naruszają granicę NATO

[wjtk123]

@fukinloner: Załóżmy, że rosyjskie wojska przekraczają granice. Co daje Ci broń jądrowa?

[hwk1988]

@knur3000: moim zdaniem, że to ty decydujesz o jej odpaleniu wraz z konsekwencjami, a nie ktoś...

[fukinloner]

@knur3000:
* Niemcy mają
poprawione.

[Januszzex]

@wjtk123: Bardziej straszak aby zastanowili się bo mogą oberwać no taki Patuszenko.

[knur3000]

* Niemcy mają

@fukinloner: Dlatego od dawna wnioskuję inkorporację Polski jako kilka wschodnich landów niemieckich. Win-Win

[fukinloner]

@wjtk123: w momencie gdy zaczynasz przegrywać celujesz w Moskwę i naciskasz guzik.
eufemistycznie mówiąc:
deeskalacyjne uderzenie jądrowe ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[fukinloner]

@knur3000: Niemcy chcą się wypisać z nuclear sharing.

[wjtk123]

@Januszzex: @fukinloner: Zrobilibyście to wiedząc, że Rosja ma kilka tysięcy głowic i bez problemu może przeprowadzić atak odwetowy?

[fukinloner]

@wjtk123: gdyby to była pełnoskalowa inwazja - tak.
W przypadku wojny hybrydowej na granicach taka potrzeba by nie zaszła, Rosja nie miałaby żadnych sukcesów.

[wjtk123]

@fukinloner: Czyli z powodu najazdu i okupacji która nie wiadomo jak długo się utrzyma doprowadzilibyście do totalnej destrukcji kraju i śmierci milionów Polaków?

[fukinloner]

@wjtk123: jacy my?

[wjtk123]

@fukinloner: Ty. Przeprowadzając niepotrzebną akcję i wywołując reakcję.

[fukinloner]

@wjtk123: Akcję (inwazja) przeprowadzili Rosjanie, świadomi tego, że dysponujemy bronią jądrową. Uderzenie, podobnie jak te jednyne w historii - byłoby poprzedzone wielokrotnym ostrzeżeniem/ultimatum. Zaprzestajecie walk albo naciskamy guzik. Do tego służy broń jądrowa.
Właśnie przeprowadziłeś sobie szybki "eksperyment myślowy" stojący za doktryną
https://en.wikipedia.org/wiki/Mutual_assured_destruction

[wjtk123]

@fukinloner: I co zyskujesz prowokując atak doprowadzający do śmierci milionów cywilów?

[fukinloner]

@wjtk123: atak jądrowy sprowokowali Rosjanie, ignorując ostrzeżenia o odpowiedzi jądrowej. Czemu powtarzasz pytanie?

[wjtk123]

@fukinloner: Nie uciekniesz od odpowiedzi na to pytanie: co zyskujesz eskalując starcie do konfliktu jądrowego doprowadzającego do śmierci milionów cywilów? Działania muszą mieć jakiś cel. Pytam co chcesz osiągnąć.

[T.....e]

@wjtk123: Nie byłoby potrzeby odpalania głowic jądrowych, bo do żadnej inwazji wogóle by nie doszło. Podaj mi jeden przykład, gdzie przeprowadzono inwazję na kraj dysponujący bronią atomową.

[fukinloner]

@wjtk123: Rosjanie nie muszą odpowiadać atakiem jądrowym :)
Jeśli tak zdecydują - to Rosjanie będą odpowiedzialni za ofiary po stronie Polski, Polska będzie odpowiedzialna za ofiary po stronie rosyjskiej.

[wjtk123]

@Tallahasee: Izrael, wojny indyjsko-pakistańskie. Wystarczy, że Rosją będzie rządził człowiek który uzna, że Polska pod groźba odwetu nie odważy się użyć swojej broni jądrowej. I będą mieli rację.

[wjtk123]

@fukinloner: No z pewnością reprezentant cywilizacji turańskiej nie będzie szukał zemsty. Dziękuję bardzo za takie dziecinne założenia.

[T.....e]

@wjtk123:

Izrael, wojny indyjsko-pakistańskie

To były jedynie ograniczone konflikty, zwykle na pograniczu, a nie prawdziwa inwazja zakończona okupacją.

[fukinloner]

@wjtk123:
jak na razie wiem, że z reprezentantami tej "cywilizacji" dyskutuje się tylko za pomocą strachu i wymuszeń ekonomicznych. Inaczej się nie da. Broń jądrowa to wzmocnienie tego pierwszego narzędzia.

[wjtk123]

@Tallahasee: A ile pełnoskalowych inwazji zakończonych okupacją widziałeś w ostatnich latach, wyłączając przypadku gdy ataku dokonywała największa superpotęga świata (USA)? Brak takich zdarzeń nie ma nic wspólnego z bronią jądrową.

[wjtk123]

@fukinloner:

Jeśli tak zdecydują - to Rosjanie będą odpowiedzialni za ofiary po stronie Polski, Polska będzie odpowiedzialna za ofiary po stronie rosyjskiej.

No to masz poczucie satysfakcji, że odpowiedzialni za śmierć milionów Polaków są Rosjanie. Jakie jeszcze korzyści przewidujesz z ataku jądrowego na Rosję?

[fukinloner]

@wjtk123: koniec inwazji.

[wjtk123]

@fukinloner: Z pewnością, bo po co komu nuklearne pustkowie. Geniusz strategii. Ciekawe czy miałby kto wręczy Ci medal za obronę ojczyzny.

[fukinloner]

@wjtk123:
dlaczego próbujesz obwiniać ofiarę agresji za działania agresora, a agresora nie obwiniasz za obronę broniącego się?

[wjtk123]

@fukinloner: Obwiniałbym barana który nie potrafi kalkulować zysków oraz strat podejmowanych przez siebie działań.

[Manah]

@wjtk123: Ambicją Rosji jest pozycja potęgi militarnej na arenie globalnej. Raczej nie ryzykowaliby zagłady atomowej w następstwie wojny z krajem z drugiej lub trzeciej ligi. Na pewno broń atomowa nie jest bronią zero-jedynową zagłada albo nie, jest to też istotny lewar dyplomatyczny.

[fukinloner]

@wjtk123: dodatkowo nie uwzględniasz możliwości taktycznego, i co ważniejsze - demonstracyjnego, użycia ataku atomowego na zgrupowania wojsk agresora.
Nie wchodzisz na ścieżkę samobójczego ataku (z ogromnym prawdopodobieństwem odwetu) tylko demonstrujesz gotowość do użycia ma celu militarnym. Myślisz, że jak wygląda doktryna obronna Francji lub Niemiec?
Zagrożenie - lecą głowicę na bazę / port / lotnisko.
Tak wygląda doktryna obronna Francji:
https://www.pism.pl/publikacje/Odstraszanie_jadrowe_w_polityce_bezpieczenstwa_Francji

Oczywistym jest, że tak powinna wyglądać nasza.

[fukinloner]

@wjtk123:
chyba nic się u Francuzów nie zmieniło:

Doktryna użycia sił jądrowych

Od czasu zakończenia Zimnej Wojny francuska doktryna użycia broni jądrowej ewoluowała, ale jej rdzeń pozostał niezmieniony. W razie zagrożenia swoich żywotnych interesów Paryż jest gotowy do przeprowadzenia uderzenia ostrzegawczego przeciw pojedynczemu celowi militarnemu. W razie niepowodzenia tej strategii odstraszania kolejną fazą byłby totalny atak nuklearny na najważniejsze cele militarne i prawdopodobnie również na główne skupiska ludności na terenie przeciwnika.