Wpis z mikrobloga

@wytrzzeszcz: W jakichś zastosowaniach ma, w innych nie. Jak chce Ci się bawić to stawiaj. Nikt Ci nie powie czy potrzebujesz proxy z cache, bo nikt nie zna twojej sieci ani twoich zastosowań. ¯\_(ツ)_/¯

Więc tutaj wpada typowa odpowiedź: "To zależy"
  • Odpowiedz
@wytrzzeszcz: @Kryspin013: @bruuh: @miesnakrowa: zacznijmy od tego że dzisiaj prawie cały ruch jest szyfrowany, a przez to zawartość jest nierozpoznawalna dla wszystkich proxy po drodze.

Żeby móc efektywnie cache'ować byś musiał namieszać w certyfikatach akceptowanych przez przeglądarki a co jest zbyt dużą ceną aby oszczędzić na ponownym pobieraniu awatara.
  • Odpowiedz
via Wykop Mobilny (Android)
  • 0
@wytrzzeszcz: proxy ma jakiś sens np dla poprawek dla Windowsów, kiedyś korzystałem z IP copa z taką usługa i faktycznie poprawki były ciągnięte przez sieć lokalną, piękne czasy Neo 256. Dziś teoretycznie Win 10 i wyżej same znajdują źródełko w sieci lokalnej ale raczej to nie działa, albo nigdy nie zauważyłem.
  • Odpowiedz
@wytrzzeszcz: @Gooma: @Rad-X: od dawna proxy cały czas jest stosowane w instytucjach gdzie bezpieczeństwo gra bardzo dużą role. A rozszyfrowywanie ssl to nie problem. Koledzy dobrze mówią - zależy jaki masz cel i co chcesz osiągnąć.
Jak chcesz poczytać o rozwiązaniach proxy-base to np broadcom(dawniej Symantec) ofertuje takie usługi i jest sporo info o tej technlogii
https://www.broadcom.com/products/cyber-security/network/gateway/proxy-sg-and-advanced-secure-gateway
  • Odpowiedz