Aktywne Wpisy
![duzy_krotki](https://wykop.pl/cdn/c0834752/c54aaaf379b7e47907847a4c8c7b785e1f8925f290e94a434733d8e038e7bf00,q60.png)
Będę kupował nową furę:
- tylko nowe
- jak największe (miejsce w środku i bagażnik)
- do 180k
- paliwo każde tylko nie elektryk
- może być manual
- tylko nowe
- jak największe (miejsce w środku i bagażnik)
- do 180k
- paliwo każde tylko nie elektryk
- może być manual
![Salido](https://wykop.pl/cdn/c3397992/Salido_k44H8zwwFT,q60.jpg)
Salido +228
Minął 73. (z 73) dzień wakacji.
KONIEC WAKACJI 2024!
W ciągu ostatniej doby miało miejsce 6 wypadków śmiertelnych w których zginęło 8 osób.
349
KONIEC WAKACJI 2024!
W ciągu ostatniej doby miało miejsce 6 wypadków śmiertelnych w których zginęło 8 osób.
349
![Salido - Minął 73. (z 73) dzień wakacji.
KONIEC WAKACJI 2024!
W ciągu ostatniej do...](https://wykop.pl/cdn/c3201142/28da39003c9867bf8cb477af14e3032020d76664fb3cc30b8ec1d5c47089e222,w150.gif)
źródło: 1-433025-24
Pobierz
źródło: comment_oRFPGupDnACtRHsfTEcqv6ybETPIf8k1.jpg
Pobierzale Hayeka to proszę nie obrażać
@madry_i_mieciutki: ależ to właśnie nobilitacja ;). (takie rzeczy tylko na Wykopie ofc)
A jako, że bliższe jest mi prawo karne, to szereg pytań się mi nasuwa, np. czy zgodne z ideą odpowiedzialności indywidualnej byłoby ukaranie kogoś za rozbój, kiedy on był tylko osobą kradnącą, a p-----c stosowała druga osoba? Czy to jest tak rozumiana odpowiedzialność indywidualna,
Ale też nie musi, bo może ja go źle rozumiem.
Chodzi o to, że masz w prawie karnym tak, że jeżeli dwaj zawodnicy wspólnie i w porozumieniu działając wypełniają w sumie znamiona rozboju (mimo, że literalnie jeden wypełnia tylko znamię kradzieży, a drugi pobicia powiedzmy), to odpowiadają za rozbój, mimo, że żaden z nich sam nie wypełnia znamion rozboju.
No i czy taka sytuacja jest dla Hayka akceptowalna, czy nie, bo jednak niesie ona
urodziłeś się, jesteś "solidarny, społecznie odpowiedzialny", choć tego jeszcze nie wiesz i nic nie podpisywałeś
po czym przytaczasz ustawową
@esox: no ale to oznacza mniej więcej tyle co napisałem w 1. komentarzu, czyli to, że świadomość stanu prawnego musi czasem być wystarczającą formą przyjęcia na siebie odpowiedzialności zbiorowej.
@esox: zakres odpowiedzialności powinien zależeć od możliwości intelektualnych i emocjonalnych człowieka oraz obejmować takie skutki jego działania, które był on w stanie przewidzieć.