[eehomonto]

Pana Karola 'Liściosprzedawacza' Wiśniewskiego chyba nic nie nauczyła aferka z wersow i #!$%@? loga? Nowe wzory na ekipatonosi to #!$%@? z koszulek Vetements, kolejny raz ekipa zamierza zarabiać na łamaniu praw autorskich i na czyjejś pracy, szkoda już gadać. Ciekawe ile spółek giełdowych w Polsce utrzymuje się z bezczelnej kradzieży, bo właśnie nadchodzi kolejna. W 1 kom wzór Vetements. Panie Wardęga, idź już Pan do lasu z kamerą pod pachą.

#ekipa #friz #wersow

[technojezus]

@eehomonto: goście miliony kasy zarabiają, a okazują się zwykłymi debilami.

Jak można być aż tak głupim?

[hihi_jery]

@eehomonto: dlaczego uciales po "z jednym" Czy bylo tam slowo wyjątkiem?

[eehomonto]

@hihi_jery nie mój skrin

[Pudelko1209]

@eehomonto śmieszne jest to doszukiwanie się wszędzie łamania praw itd. tylko z niechęci do danej grupy/osoby. Każdy miał to w #!$%@? nawet autor tej słynnej sowy xD

[hihi_jery]

@eehomonto: czyli generalnie widzisz podobiznę, wrzucasz część artykułu ktorego nie czytałeś nawet, i szukasz poklasku kręcąc aferę? Typowy wykop

[eehomonto]

@hihi_jery czyli generalnie możesz już utkać bo "Z jednym zastrzeżeniem: grafika z tyłu nowych koszulek zawiera jedynie to, co można znaleźć u innych autorów." proszę bardzo, znalezione

[klawiszs]

@eehomonto: jako grafik Tobie odpowiem, że tutaj plagiatu nie ma, ewentualnie lekki niesmak.

[ProResHq]

@eehomonto: Srersow też się kreuje na kreatywną osobę, a wszystko, co robi podpatrzyła na pintereście albo na instgramach zagraniczych influ.

Usuwanie tablic na pintereście nie pomogło, bo blondi nie przyswoiła, że ludzie mogą mieć backupy xD

Te wszystkie ciuchy z jej sklepu (udawała, że to autorskie projekty) to jedno wielkie kopiuj-wklej. Tak samo content, sesje i wszystko, co robi w internecie.

Śmieszy mnie to wszystko. Sama pracuję w branży kreatywnej i

[tentyptoja]

@eehomonto: o nie, Vetements to też złodzieje, jawnie użyli logo jeszcze bardziej znanej firmy, jak tak można, ciekawe czy Fruit of the Loom ich pozwał XDDD

[losmarineros]

@eehomonto: czemu lisciosprzedawacza?

[topikPajak]

@eehomonto: przecież cały ich kontent, wszystko praktycznie, to kopie innych YTberów, Instagramerów, innych marek. Żadna nowość i zdziwienie.

@pyrrusowy_zwyciezca: @eehomonto: jak mnie to irytuje. Prawo autorskie chroni wykonanie nie pomysł. Wiec kopiowanie „contetu” jest wporzadku i ta cała nagonka na to jest bez sensu. Te piłeczki tez są git, ktoś zestawił dwa okręgi obok siebie przedtem? Spoko, tylko co z tego? To różne obrazki. Zjednali tylko logo które jest

[Zortillo]

@eehomonto: o co chodzi z tym liściem

[topikPajak]

@eehomonto: Ekipa ukradł jedno logo? Okej, więc wszystko co teraz wypuszczają jest kradzione ( ͡º ͜ʖ͡º)

@tronkz: dokładnie! Do łagru z nimi! A tak serio to są bzdury, i to tak grubo po pierwsze ludzie piszący o kRaDzIeZy pomysłów nie maja pojęcia jak to działa. Po drugie to naruszenie własności intelektualnej to nie kradzież, w uproszczeniu można tak to nazwać. Ale wszelkie większe wnioski i

[S.....n]

@eehomonto: Mieć tyle kasy i nie zaprojektować oryginalnego logo to jakaś abstrakcja(ʘ‿ʘ)

[xMariano]

@losmarineros: @Zortillo:

[CreativePL]

@topikPajak

Prawo autorskie chroni wykonanie nie pomysł. Wiec kopiowanie „contetu” jest wporzadku i ta cała nagonka na to jest bez sensu.

Carioner ci tak powiedział xD? Rzecznik patentowy wypowiadał się w sprawie loga i stwierdził że #!$%@?. No ale wykopem wie lepiej powołując się na prawą autorskie ich nie znając.

[topikPajak]

Carioner ci tak powiedział xD? Rzecznik patentowy wypowiadał się w sprawie loga i stwierdził że #!$%@?. No ale wykopem wie lepiej powołując się na prawą autorskie ich nie znając.

@CreativePL: naucz się czytać ze zrozumieniem. Chroni wykonanie, wersów #!$%@? wykonanie 1:1, sprawa jest prosta. Natomiast w przypadku koszulki czy kontentu można kopiować. Mój post był kierowany do takich ludzi jak ty wiec, fajnie ze dorzuciłeś swoje 5groszy ale nie masz racji.

[CreativePL]

@topikPajak

Natomiast w przypadku koszulki czy kontentu można kopiować

fajnie ze dorzuciłeś swoje 5groszy ale nie masz racji.

XD Tak tak. Dlatego np takie mniej więcej kupowali licencję od GTM, a głupi mogli przecież kopiować kontent. Ah ten głupi Gimper i całe Vidmo weszli by na wykop a nie konsultowali z prawnikami to by zaoszczędzili kilkadziesiąt tysi.

[topikPajak]

@Pudelko1209 tak czyli tolerujemy kradzież pomysłu, ewidentne łamanie praw autorskich tylko dlatego bo ktoś też tak robi XD

@eehomonto: kradzież pomysłu to nie łamanie praw autorskich. Prawa autorskie chronią wykonanie. Logo sufki jest łamaniem praw autorskich, obrazki na koszulkach jeśli nie, bo są różne.

[Gorejacy_krzak_agrestu]

@topikPajak: Bzdura.