Wpis z mikrobloga

@Andreth: Nie udawaj głupiej niech idą na przejście a nie zieloną granicą. Przejście zieloną granicą to łamanie prawa. Cięcie płotu to niejako sygnał ze to prawo mogą łamać. Manipulujesz od dłuższego czasu i nie pojmujesz ze ci ludzie nie stoją na granicy bo ktoś ich nie wpuszcza a temu ze nie mają paszportów i liczą ze jak powiedzą ze chcą ochronę to magicznie to zadziała i dostaną czerwony dywan. A dokumentów
  • Odpowiedz
@Mr_3nKi_: jak osoba na granicy mowi ci ze chxe ubiegac sie o ochronie miedzynarodowa to SG musi przewiezc go do urzedu da cudzoziemco w celu zlozenia wniosku.

Nawet jak krzycy ci to z terenow Bialorusi. Takiej osoby wowczas nie mozna zatrzymac i trzeba wpuscic na teren panstwa w ktorym chce zlosyc wbiosek azylowy.

SG zatrzymujac tych ludzi ktorzy wyrazaja chec zlozenia wniosku - lamie prawo.
  • Odpowiedz
@j3sion: Cierpliwie, jeszcze raz: nikt nie kwestionuje, że przechodzą przez zieloną granicę. Natomiast gdy już są złapani przez Straż Graniczną, PRAWO, uwaga, PRAWO mówi, że mogą poprosić o ochronę międzynarodową.

Osoby te wyraziły chęć przekroczenia granicy i ubiegania się o ochronę międzynarodową, gdy Służba Graniczna dokonywała wobec nich czynności kontroli granicznej.

Złożenie wniosku o udzielenie ochrony międzynarodowej jest możliwe:

1 w trakcie wjazdu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej podczas kontroli granicznej (należy
  • Odpowiedz
Jak to jest, że lewaczki krzyczą coś o łamaniu prawa, a jeśli jak chodzi o imigrantów przekraczających nielegalnie granice to chcą, aby prawo zostało złamane. To jak jest w końcu?


@Mr_3nKi_: chcą żeby prawo było przestrzegane więc łamią PODRZĘDNE przepisy by NADRZĘDNE prawo było przestrzegane.
  • Odpowiedz
  • 0
@Andreth aha to jak jeden profesor mowi tak to na pewno musi być prawda xD widzisz jedna opinia to nie jest no ale te dodatkowe pół tuzina prawników czyli 6 osób xD nie kompromituj się. I pokaż te wyroki ETPC gdzie mowi się o prześladowaniu afgańczyków
  • Odpowiedz
@Andreth: SG stara się zapobiec temu przechodzeniu budując zasieki i patrolując granicę. Lewica niszczy te zasieki i zachęca do łamania prawa, samemu je łamiąc.

Osoby które znalazły się po polskiej stronie dostały pobyt czasowy, jest ich kilka tysięcy.

Oficjalnie mogą nawet strzelać do nielegalnych imigrantów, co robi np. Izrael i problemu nielegalnej imigracji nie mają.

Azyl dostać może uchodźca w pierwszym bezpiecznym kraju, osoby w Białorusi nimi nie są.
  • Odpowiedz
aha to jak jeden profesor mowi tak to na pewno musi być prawda xD widzisz jedna opinia to nie jest


@printf:

Jeśli ktoś uważa inaczej - niech przytoczy interpretację prawną jakiegoś autorytetu przedmiotowego, chętnie poczytam.

Dajesz. Nie #!$%@? polityków ani propagandzistów, tylko interpretację prawną. Ja podałam, kolej na ciebie.

Oficjalnie mogą nawet strzelać do nielegalnych imigrantów


@j3sion: Doprawdy, mogą strzelać do matek z małymi dziećmi, w niczym nie zagrażających? Poproszę
  • Odpowiedz
@Andreth:

NIE OZNACZA to, baranki boże, że taka osoba dostanie azyl, albo będzie swobodnie przemieszczała się po Polsce - osoby takie są przewożone do zamkniętego ośrodka dla cudzoziemców i większość z nich, po odmowie otrzymania azylu, jest deportowana.


Gdzie ich deportujesz, jeśli nie mają (a nie mają) dokumentów?
  • Odpowiedz
Białoruś nie jest "bezpiecznym krajem",


@Andreth: oczywiście że jest, narysuj mi jak tam się osoby z Afganistanu znalazły nie przechodząc przez żaden bezpieczny twoim zdaniem kraj. Nie ma tam wojny, panuje względny pokój i rządy są stabilne. Wzór bezpiecznego kraju.

w niczym nie zagrażających?


@Andreth: Na bank nie mają szczepień na covid, odre i inne choroby, zagrażają bezpieczeństwu granic państwowych Polski i UE, użycie broni jak najbardziej jest uzasadnione w
  • Odpowiedz