[G.....d]

Demokracja liberalna to nie jest żadna demokracja, bo to rządy bogatych.
#bekazprawakow #bekazlibka #neuropa #antykapitalizm #koty

[Arizona12]

@Girl_Debord: fajny kitku, ale coś kogoś przypomina, hmmm

[G.....d]

@smacznyy: skąd tyle nienawiści?

[grubson234567]

@Girl_Debord: Ten kitku wywali kuwetę i zrobi rewolucję ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[LebronAntetokounmpo]

@Girl_Debord kto z przywódców demokracji liberalnej jest bogaty? Merkel? Biden? Macron?

[G.....d]

@LebronAntetokounmpo: kto posiada środki przekazu i sponsoruje partie polityczne

[placebo_]

@Girl_Debord anarchizm to jaki rodzaj demokracji?

[G.....d]

@placebo_: bezpośredniej

[Maly_Jasio]

@Girl_Debord: a jaki system proponujesz w zamian?

[G.....d]

@Maly_Jasio: Dyktaturę empatii

[Maly_Jasio]

@Girl_Debord: co #!$%@??

[G.....d]

@Maly_Jasio: Zakładam podział państw na prowincje na wzór szwajcarskich kantonów i jego sfederalizowanie, co w zamyśle ma prowadzić do zacieśniania więzi lokalnych i jak największego oddania władzy w ręce ludu. System partyjny zostałby zniesiony, a władzę w państwie sprawowałby wybierany prezydent, Wielka Rada (złożona z prezydentów prowincji, ministrów wybieranych przez prezydenta i przedstawicieli prezydium Izby Samorządowej) i zarząd Izby Samorządowej. Przemysł miałby zostać znacjonalizowany na rzecz robotników, którzy mają zostać posiadaczami

[Maly_Jasio]

Przemysł miałby zostać znacjonalizowany na rzecz robotników, którzy mają zostać posiadaczami środków produkcyjnych i udziałów w dochodach oraz posiadać możliwości decyzyjne w przedsiębiorstwach, w których pracują.

@Girl_Debord: To już było. Nazywało się to Komunizm

[Oak_]

do zacieśniania więzi lokalnych

Przemysł miałby zostać znacjonalizowany na rzecz robotników

@Girl_Debord:

[G.....d]

To już było. Nazywało się to Komunizm

@Maly_Jasio: Może bardzo potocznie. Bardziej poprawnie to socjalizm, bo uspołeczniona własność środków produkcji. A jak mamy być jeszcze bardziej poprawni, to PRL nie był socjalistyczny, ponieważ władza nie była wybierana demokratycznie, więc robotnik nie posiadał realnie żadne władzy nad środkami wytwórczymi których rzekomo miał być właścicielem. WIęc PRL państwowy kapitalizm pozbawiony wolnego rynku, w strukturze bardziej przypominający monarchię niż socjalizm.

[Maly_Jasio]

@Girl_Debord: piszesz takie absurdy, że to się w głowie nie mieści. Masz oczywiście w głębokim poważaniu prawo podaży i popytu?

[G.....d]

Masz oczywiście w głębokim poważaniu prawo podaży i popytu?

@Maly_Jasio: Ale ja ci tylko opisuję PRL, nie oznacza to że się z nim zgadzam xD A jeżeli chodzi o to co wyżej napisałam, to społeczna własność środków produkcji nie oznacza zniesienie rynku. Spółdzielnie mogą nadal ze sobą konkurować, dostosowywać produkcję do potrzeb populacji.

[Maly_Jasio]

@Girl_Debord: czyli klasycznie - PRL to nie był prawdziwy komunizm.
Proszę Cię nie baw się w utopię. Najoptymalniej ludzkość żyje i rozwija się w modelu kapitalistycznym, który ma swoje wady, ale nie wymyślono nic lepszego. A nie, sorry, wymyślono - Komunizm czy Twoją dyktaturę empatii. Ale to są systemy utopijne, zupełnie niedostosowane do ludzkich ambicji, zachowań, oczekiwań, poczucia wolności i godności.
Ty chcesz dostosować ludzkość do swojego utopijnego modelu, zamiast zaproponować

[mat888]

czyli klasycznie - PRL to nie był prawdziwy komunizm.

@Maly_Jasio: bo nie był komunizm, to był socjalizm i to taki specyficzny bo dla władzy. Wszystkie potrzeby władzy były zaspokajane na bieżąco(zamiast potrzeb społecznych.).

Najoptymalniej ludzkość żyje i rozwija się w modelu kapitalistycznym

@Maly_Jasio: no nie wszystkim ludziom się żyje dobrze, kapitalista swój dobrobyt zawdzięcza wyzyskowi. A to że masz teraz tak tanie towary i powszechne marnotrawstwo wszystkiego(nadprodukcję) to skutek uprawiania

[G.....d]

czyli klasycznie - PRL to nie był prawdziwy komunizm.

@Maly_Jasio: Czyli klasycznie, jeżeli coś nie spełnia definicji, to nie spełnia definicji i tyle. Więc nie warto robić fikołków broniąc tezy że białe to czarne, uwierz.

Proszę Cię nie baw się w utopię.

Spółdzielnie nie istnieją. Nie są bardziej stabilne niż firmy prywatne. xD

Najoptymalniej ludzkość żyje i rozwija się w modelu kapitalistycznym,

Najoptymalniej to się rozwija pod butem państwa jak w