Wpis z mikrobloga

@texas-holdem: W sumie to wygodnie tak pracować... Najpierw poczekać aż konkurent nauczy się na swoich błędach a później skopiować udany projekt. Tylko, że z Muskiem tak nie wygra... Musk jest za szybki, zanim Jeff Who uruchomi "swoją" rakietę to Musk będzie miał 2 kolejne genernacje...

No i sam kształt to nie wszystko, cała sfera sfera materiałowa jest niedostępna dla B.O. jak również wiele rozwiązań technicznych ukrytych w środku (chociażby grubości elementów,
  • Odpowiedz
skopiować może design ale z softem nie będzie mu już tak łatwo, danych z lotów testowych też nie skopiuje...


@lerlaone: Soft sterujący to chyba nie jest problem. Zauważ, że B.O. ma już rakietę która ląduje pionowo.
  • Odpowiedz
@kwanty: z orbity nie wylądujesz pionowo, inna sprawa że im wieksza rakieta tym trudniej wszystko wyliczyć, bo nie skaluje się liniowo. SpaceX zrzucał swoją cysterne i patrzył jak spada, myślę że to będzie podróbka starchipa, 10x droższa development będzie trwał tyle albo i więcej co obie rakiety które mają(?) klientów będą pozywać do sądu jeśli wybiorą muska, niezły biznesplan ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
fakt, zbyt optymistycznie do tego podszedłem :D


@lerlaone: Od strony rakiety to oni są na poziomie grasshoppera https://pl.wikipedia.org/wiki/Grasshopper_(rakieta) który był platformą testową dla SpaceX. Powiedzmy, że silnik mają bardziej zaawansowany niż ten w Falcon ale na pewno mniej przetestowany. Mają kapsułę, która jest o wiele większa niż ta od SpaceX ale za to nie potrafią nią jeszcze wchodzić w atmosferę z orbitalnymi prędkościami no i nie mają certyfikacji NASA do lotów
  • Odpowiedz
Mają kapsułę, która jest o wiele większa niż ta od SpaceX ale za to nie potrafią nią jeszcze wchodzić w atmosferę z orbitalnymi prędkościami no i nie mają certyfikacji NASA do lotów załogowych.


@kwanty: Tylko tytułem doprecyzowania: kapsuła B.O. niby jest większa (około 15 metrów sześciennych objętości vs około 10 w przypadku Crew Dragona), ale wchodzi do niej maksymalnie 6 osób, podczas gdy do Dragona 7.
  • Odpowiedz
@Luceeek: No patrząc na to zdjęcie, to raczej nie fake. Chyba, że chcą postawić stalowy drugi stopień na nie-stalowym boosterze. Co nie jest niemożliwe, ale jest trochę dziwne. Z drugiej strony, też czytałem ostatnio, że B.O. ma problem z faktem, że booster wychodzi im za drogo – zakładam jednak, że właśnie dlatego chcą iść w stal. Co prawda, zamiana głównego materiału konstrukcyjnego już zaprojektowanej rakiety to de facto zaprojektowanie jej od
  • Odpowiedz
@kwanty: "Soft sterujący to chyba nie jest problem. Zauważ, że B.O. ma już rakietę która ląduje pionowo."

Z innych materiałów, z innym silnikiem, inne proporcje i wyważenie, inna budowa wewnętrzna (a przecież wytrzymałość konstrukcji też trzeba wziąć pod uwagę przy manewrach). Jakiś szkielet oprogramowania na pewno mają, raczej ale sporo prób przed nimi.
Swoją drogą ciekawe, czy stal biorą z tej samej huty co SpaceX? Bo to jakiś specjalnie preparowany stop
  • Odpowiedz
@texas-holdem: Nie wierzę. Ale to będzie porażka. Wygląda na to jakby Bezos się #!$%@?ł i zrobił im sajgon że albo zaczną #!$%@?ć jak spacex, albo stracą pracę ;)
Jak wcześniej przez lata prawie nic nie robili, tak zaczęli montować stalową puszkę w podskokach.
Najlepsze że Bezos zaczął od kupna statku na którym ma lądować New Glenn, mimo że do tej pory mają puste magazyny i jedną owiewkę.
  • Odpowiedz
Wygląda na to jakby Bezos się #!$%@?ł


@Opposition_Fuhrer: Bezos jest w stałym stanie #!$%@? od lat – podejrzewam, że co najmniej od Roadstera Muska na orbicie. A już Artemis musiało mu totalnie siąść na psychę. Jeszcze tylko brakuje (ale to się raczej nie wydarzy, chociaż kto wie), żeby ULA zerwała umowę na dostarczanie silników do Vulcana, np. po prezentacji Raptora 2...
  • Odpowiedz
@texas-holdem: Hmmm. Są jakieś informacje o chęci udostępniania raptorów dla ULA przez SpaceX? Wydawałoby mi się to dziwne... Po co?
A Bezos dosłownie zwariował po przegraniu Artemisa. On był pewien że wygra. Od lat projektował ten lądownik. Podejrzewam że nawet kiedy SpaceX wziął udział w konkursie to Bezos nie myślał że oni wygrają. Baaa, sam myślałem że ten warianty księżycowy Starshipa to tak bez specjalnego zaangażowania rzucił Musk.
  • Odpowiedz
sam myślałem że ten warianty księżycowy Starshipa to tak bez specjalnego zaangażowania rzucił Musk.


@Opposition_Fuhrer: nie brak opinii, że to było zgłoszenie tylko po to żeby wyciągnąć trochę kasy na rozwój Starshipa (bo NASA dawała za samo zgłoszenie się), bez planu wygrywania ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz