Wpis z mikrobloga

Szkolenia, szkolenia i jeszcze raz szkolenia


@MrSzakal: tak, tak. Sebastian który kupił gruza do dojechania na pewno spokornieje jak pan na szkoleniu mu powie ze nie można szybko jeździć. Tak to działa. Jedynym prawidłowym wyjściem są kary pieniężne adekwatne do zarobków ale to niestety przy takiej szarej strefie i kombinatorstwie jak jest u nas za szybko nie przejdzie.
I patrol ustawiony na największym zadupie gdzie pociąg przejeżdża raz na tydzień ale znak STOP postawiony


@xlukasz: na takich jest najwięcej wypadków.
Tylko umiejętności i świadomość kierowców zmniejszy śmiertelność na ulicach.


@MrSzakal: XDDD co to niby zmieni w umysłach debili? wsiadają za kółko po pijaku no brak im umiejętności? #!$%@?ą po mieście 100kmh bo im brak świadomości? Ta napewno nie zdają sobie sprawy że jak z prędkością 100kmh wjadą w człowieka to go zabija XDDD
@gomjeden: bo prawo do obrony powinien miec kazdy. Dam Ci proste przyklady: okazuje sie ze ktos z Twojej rodziny zranil sie i pomoze mu tylko szybka wizyta w szpitalu. Ty jestes po alkoholu. Mozesz zadzwonic ale nim karetka przyjedzie na miejsce on umrze, natomiast jak szybko zawieziesz go do szpitala to uratujesz mu życie. To tylko przyklad. W takiej sytuacji nie popelniasz przestepstwa nawet jak prowadzisz po alkoholu. Przykladow moze byc
@bumbp: po pierwsze istnieje coś takiego jak działanie w stanie wyższej konieczności, to raz. Po drugie jazda samochodem, kiedy masz dwa promile we krwi, to nie jest bułka z masłem - jak nie jesteś nałogowym alkoholikiem, to dwa promile oznaczają, że ledwo ogarniasz co się wokół ciebie dzieje. Po trzecie mowa o areszcie "do 30 dni", a nie o 8 latach. Przykład bardzo słaby i oderwany od rzeczywistości (ilu pijanych kierowców
po pierwsze istnieje coś takiego jak działanie w stanie wyższej konieczności, to raz.


@gomjeden: No i Ty chcesz kogos pozbawic obrony. Sam sobie zaprzeczyles. Brak logiki.

Przykład bardzo słaby i oderwany od rzeczywistości.


@gomjeden: Ten przyklad wielokrotnie jest wykorzystywany w prawdziwym zyciu. Ojciec zabiera male dziecko do szpitala bo sie zadlawilo. Matka nie zauwazyla ze dziecko sie bawi malym klockiem. Trzeba jechac szybko do szpitala. Nawet jakby tu byla litania
Czy uwazasz ze osoba, ktora prowadzi po alkoholu i ma np 1 promil we krwi powinna byc pozbawiona mozliwosci obrony? Tak czy nie?


@bumbp: uważam, że powinno istnieć w przepisach prawo do posadzenia pijaka tak szybko jak to tylko możliwe, najlepiej na miejscu zdarzenia. Niemniej życie nie jest czarno-białe i w sytuacji gdy pijany kierowca musiał zawieźć umierające dziecko do szpitala, odstąpiłbym od ukarania. A przynajmniej ukarania na miejscu.

Rozmawiamy o
Rozmawiamy o sytuacjach codziennych

najlepiej na miejscu zdarzenia


@gomjeden: Oj lepiej już daj sobie spokój. Uskuteczniasz dyskusje jak pijak pod sklepem. Proste prawo itd. Jakies takie ogolniki. Dobrze sie slucha ale nie do wykonania.
via Wykop Mobilny (Android)
  • 0
@Morf: I sugerujesz że jest aż tak duża różnica jak zatrzymam się do zera i ruszę z jedynki zamiast zwolnić do 10km/h i rozejrzeć się jak dookoła jest pole?
@Morf: Odwrotnie. Wsiadają po pijaku, bo nie mają świadomości skutków swoich czynów. Jeżdżą szybko bez umiejętności dlatego powodują wypadki.

Jakby nauka na prawo jazdy była prawdziwym kursem z płytą poślizgową, ćwiczeniem sytuacji kryzysowych itd. to idę o zakład, że miałoby to wpływ na bezpieczeństwo. Ale póki co musisz umieć wjechać pod górkę i tyle.
@Koner1391: poza pierwszym punktem i ewentualnie drugi i trzeci (chociaż sprawa dyskusyjna) powinno się zabierać prawko, bo jest to realne stwarzanie zagrożenia życia dla otoczenia.
Albo masz samochód, i umiesz nim jeździć tak żeby nikogo nie zabić, albo #!$%@? z buta lub autobusem