Wpis z mikrobloga

@Creatine: Błąd logiczny rozumowania pojęcia stanu nieokreślonego nie polega na tym, że kot jest albo żywy albo martwy, on jednocześnie jest taki i taki do momentu obserwacji. Innymi słowy to, że miauczy nie oznacza, że jednocześnie nie jest martwy. Dopiero otworzenie pudełka i usunięcie kota , w jakimkolwiek stanie by nie był , z środowiska doświadczalnego określonego prawem kwantowym pozwala określić jego stan na żywy lub martwy.

Tak więc nieśmieszne i
  • Odpowiedz
@xdTM: Na tym polega to doświadczenie, że warunki kwantowe przenosi się na obiekt niekwantowy. Warunek tego czy kot żyje czy nie określa stan kwantowy cząstki a ponieważ może być ona w superpozycji albo inaczej, jest w superpozycji to kot też jest w superpozycji bo jej superpozycja jest przenoszona na kota.
  • Odpowiedz
@Centuri0n: dosłownie wygoogluj sobie frazę
can a cat be in a superposition
Pierwsze to odpowiedź z wikipedii że nie, nie może i to tak nie działa
  • Odpowiedz
@Centuri0n: Do tego należy dodać, że argument ten był wymyślony by udowadniać niemożliwość prawdziwości kopenhaskiej interpretacji teorii kwantowej. No i że obiekty makroskopowe i to żywe ulegają natychmiastowej samodekoherencji.
  • Odpowiedz