Wpis z mikrobloga

Taka ciekawostka - zrobiłem na szybko prosty "symulator epidemii", który modeluje ludzi jako zderzające się kuleczki, i każde zderzenie to interakcja podczas której można się zarazić, jeśli jedna z kuleczek jest chora. Szansa zarażenia się jest mniejsza dla ozdrowieńców i jeszcze mniejsza dla zaszczepionych. Zaszczepieni mają też nieco mniejszą szansę zarazić innych. No i wygląda to tak (legenda i dokładne prawdopodobieństwa w opisie): https://www.youtube.com/watch?v=8PyB4FLx8Po

Jakby ktoś był zainteresowany, to kod źródłowy wrzuciłem na GitHub: https://github.com/fizyk20/epidemic-sim/

#ciekawostki #koronawirus #szczepienia #gruparatowaniapoziomu #fizyk20content
  • 10
Dodtałbym live info:
- Procent chorych
- Czas od początku
Można wrzucić animacje obok siebie, żeby łatwiej było porównać

Czy wielkości były jakoś dobierane (np. Na podstawie covid, tzn. Jak łatwo zarazić, ile trwa choroba itd)?
@luter: Tak, to zdecydowanie dobry pomysł i też mi przyszło do głowy. W komentarzach też dostałem fajną sugestię odnośnie wykresów. Pokombinuję jeszcze w wolnym czasie - na razie wrzuciłem co mam po kilku godzinach dłubania przy tym wczoraj ;)

Co do wartości, dobierane były na zasadzie "żeby nie szło za szybko ani za wolno". Fajnie byłoby wziąć jakieś wartości odpowiadające COVIDowi, ale trzeba by to było jakoś poprzeliczać (np. jaka jest
Szansa zarażenia się jest mniejsza dla ozdrowieńców i jeszcze mniejsza dla zaszczepionych. Zaszczepieni mają też nieco mniejszą szansę zarazić innych.


@fizyk20: wiem, że to tylko prosta symulacja nie aspirująca do rygorystycznego modelowania, ale mam nadzieję że nie będzie na jej podstawie nikt wyciągał żadnych wniosków bo powyższe parametry - dwukrotnie większa podatność na reinfekcję dla ozdrowieńca vs zaszczepionego oraz asymetria w zakresie potencjału transmisyjnego - są w kontekście rzeczywistości dyskusyjne, żeby
@fizyk20: o twarde będzie ciężko - mamy ścisłe dane nt. szczepień, natomiast jeżeli chodzi o skalę i specyfikę naturalnych zakażeń musimy opierać się na szacunkach ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Ja zwyczajnie nie widzę żadnego wiarygodnego powodu, dla którego szczepionka miałaby być lepszym "zabezpieczeniem" przed reinfekcją niż naturalny kontakt z patogenem. Sposób ekspozycji jest inny i trzeba to uwzględnić, niemniej przechorowanie to "przetrenowanie" układu odpornościowego z pełną specyfiką
Ja zwyczajnie nie widzę żadnego wiarygodnego powodu, dla którego szczepionka miałaby być lepszym "zabezpieczeniem" przed reinfekcją niż naturalny kontakt z patogenem.


@IamHater: Trochę się zasugerowałem tym, że poziomy przeciwciał z tego co wiem są większe u zaszczepionych niż u ozdrowieńców, ale może to się nie przekłada tak prosto na poziom "zabezpieczenia"? Tak czy siak, podstawienie innych wartości do programu nie jest absolutnie żadnym problemem :)

Z transmisja jest analogicznie, szczególnie że
Trochę się zasugerowałem tym, że poziomy przeciwciał z tego co wiem są większe u zaszczepionych niż u ozdrowieńców, ale może to się nie przekłada tak prosto na poziom "zabezpieczenia"


@fizyk20: Tak, wiem, często się to podaje. Ale byłbym ostrożny z przekładaniem tego 1:1. Układ odpornościowy to skomplikowany system a przeciwciała są tylko jedną z jego części. W bardzo prostym ujęciu: osoba z silnym układem odpornościowym może szybko pozbyć się patogenu, bez
Innymi słowy: ilość wyprodukowanych przeciwciał przynajmniej w jakimś stopniu wynika zapewne ze sposobu ekspozycji i przekładanie ich ilości na odporność to takie trochę naciąganie.


@IamHater: Z mojej strony to głównie niewiedza, albo może inaczej: zbyt ograniczona wiedza o układzie odpornościowym ;)

Nie zajmuję się sam modelowaniem, ale jakbym chciał sensownie zamodelować takiego covida to bym chyba sobie włosy powyrywał xd


@IamHater: No porządny model to pewnie materiał na kilka lat