[heater]

umie ktos powiedziec co tu jest #!$%@?? dostałem sprawko do poprawy. 2 prawo Kirchofa, prawo Ohma. najbardziej niepewny jestem równań z prądem #elektryka #elektronika

[kozi966]

@heater: Komuś kto rozszyfruje te dane to pogratuluje.
Brak oznaczenia kierunku i prądów na gałęziach z R5 i R2. Domyślać się można jak oznaczono I2.
Zwroty obiegowe oczek no niby są, ale po co?
Rozpisane prawa Kirchhoffa są nieczytelne.

[szwelx]

@heater: jeszcze tu tylko nasrać na środku ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[heater]

@kozi966: @szwelx: otworzcie w nowej karcie to wszystkie bedzie widac.
@szwelx: : kierunki sa oznaczone na r5 i r2, to strzalka na zewnetrznych obrysach, dodalem legende //edit dalem stary plik

[kozi966]

kierunki sa oznaczone na r5 i r2,

@heater: Chodzi o kierunki przepływu PRĄDU, a nie oznaczenie spadku napięcia.
Napisz mi, jak oznaczono kierunek prądu (oraz oznacznik prądu) dla gałęzi z rezystorem R2?

[heater]

@kozi966: prad plynie tak jak wskazuje zewnetrzna strzalka, czyli w gałęzi z r2 w prawo, tak mnie uczyli na zajeciach

[szwelx]

@heater: zrób z tego schemat przejrzysty taki jak masz w zbiorach zadań, zrób tabelke z wszystkimi danymi i wynikami obliczeń, rozpisz bez przekreślania użyte wzory i wyprowadzenia a na końcu dla potwierdzenia podstaw dane, żeby pokazać, że dobrze to wychodzi. Napisz ze 3 wnioski, np. że na podstawie tego doświadczenia widać proporcjonalność prądu do napięcia. Podejrzewam, że właśnie za burdel dostałeś zwrot, a nie błędne obliczenia, bo to nie jest skomplikowany

[heater]

@kozi966: ajj, faktycznie juz widze, ze jest zle rezystor w tej galezi jest oznaczony

[kozi966]

@heater: No jak na rezystorze R2, przy oznaczonym spadku napięcia u2 (w prawo) prąd też może płynąć w prawo? To jest niemożliwe.
Przy takim chaosie, ja bym wystawił 0 punktów...

[heater]

@szwelx: wyciaganie wnioskow wychodzi poza to wymagania i moje kompetencje
@kozi966: no pomijajac te jedno oznaczenie to winno byc ok, co wy tacy surowi jestescie, ja tam wszystko widze ( ͡° ͜ʖ ͡°)

juz przepiszuje

[kozi966]

@heater: Jedno oznaczenie? W którą stronę oznaczono I2? a w którą I1? gdzie jest I5?

[heater]

@szwelx: @kozi966: jakbyście Panowie raczyli zerknąć raz jeszcze to byłbym wdzięczny. Kierunki prądów zaznaczyłem czerwoną strzałką,

[kozi966]

@heater: Weź, proszę, oznacz strzałki na tym:

[heater]

@kozi966: nie rozumiem cały czas do czego się odnosisz. Prad oznaczem w którą stronę chce, później rezystory przeciwnie do prądu i tyle. Za chwile oznacze dla treniengu

[heater]

@kozi966:

[kozi966]

. Prad oznaczem w którą stronę chce,

@heater: Prąd oznacza się w gałęzi (na linii). Tak oznaczone prądy jak Ty rysujesz sugerują prądy obiegowe oczek, jak dla metody oczkowej.

[heater]

@kozi966: tak mnie na zajeciach uczono

[kozi966]

@heater: Świetnie, ale to jest nieczytelne. Brakuje mi jeszcze jednego prądu.
No i rozpisze te równania bez skreśleń.

[heater]

Jak dwa oznaczylem to uznalem, ze uznasz, ze umiem

No i rozpisze te równania bez skreśleń.

@kozi966: ?

[kozi966]

Jak dwa oznaczylem to uznalem, ze uznasz, ze umiem

@heater: aha... to przykładowo: Jakim cudem w takim razie, I3+I1=I5? Skoro według Twoich wcześniejszych rysunków I3 wpływa do węzła, I5 wpływa do węzła, a I1 z niego odpływa.

[heater]

@kozi966: dobrze rozumiem, ze w takim razie dolny lewy węzeł będzie miał równanie I1=I3+I5?