[Clermont]

@Domator_Penetrator Ogólnie jest kiepskim źródłem czy jeśli chodzi o krytykę lewicowych myślicieli?

[Clermont]

@Domator_Penetrator: No, nie da się ukryć, że w tym bitewnym nastroju Scruton trochę odlatuje i staje się to męczące w pewnym momencie. Ja zaczynałem lekturę z nastawieniem, że znajdę trochę konstruktywnej krytyki pisanej z perspektywy filozofa, a nie że zostanę utwierdzony w przekonaniu, że lewactwo opanowuje świat, i ze świadomością, że trzeba będzie to trochę przefiltrować.

"tu mi ten Francuz pisze coś niezrozumiałego, a skoro tego nie rozumiem, to to jakaś

[Crocetto]

Chomsky i Searle przyjmowali taką samą strategię: "tu mi ten Francuz pisze coś niezrozumiałego, a skoro tego nie rozumiem, to to jakaś szarlataneria".

@Domator_Penetrator: nie wiem jak Scruton, ale Searle i Chomsky raczej jakiś wysilek w próbę zrozumienia przynajmniej niektórych Francuzów wkładali (np Searlego Literary Theory and Its Discontents) — może i nie są to najlepsze interakcje z tą myślą, tego nie wiem, ale raczej nie sprowadzają się do wnioskowania

[Clermont]

Zresztą jak sięgniesz po te bardziej współcześnie wydawane rzeczy, na które teraz jest modnie narzekać w popularnej krytyce rzekomej dominującej uniwersytety postmoderny, to to są bardzo łatwe do zrozumienia teksty

@Crocetto: Jakich autorów masz tutaj na myśli?

[Crocetto]

@Clermont: chodzi mi np. o publikacje, które krytykują Lindsay i Pluckrose, przykładowo Bailey z 2017, którą niektórzy krytycy uważają za podstawę praktyki uciszania niewygodnych głosów przez SocJus, nie jest trudna w odbiorze

[shadowboxer]

@Domator_Penetrator: Fajnie, że znów penetrujesz, mam polemikę do napisania, do zoba!

[shadowboxer]

@Domator_Penetrator: Tak, chodzi o falsyfikację astrologii, udało mnie się sfalsyfikować.

[Crocetto]

@shadowboxer: Poczmistrz wczoraj wrzucił do Pieca falsyfikację tego, że człowiek maksymalizuje, trzeba było z tym polemizować ;(

[shadowboxer]

: > Poczmistrz wczoraj wrzucił do Pieca falsyfikację tego

@Crocetto: I już usunięte tak? To dobrze, bo oczywiście, że maksymalizuje i zostało to udowodnione formalnie przez Arrowa i Debreu w teorii równowagi ogólnej. Całe spożycie kokainy, wszystkie skupione dewocjonalia z siostrą Panzerfaustyną, ogólnoludzki dobrobyt, to wszystko jest w jednym równaniu, austriacy nas nienawidzą.

Ło, to czekam, choć to pisałem tak dawno, że że trzy razy zmieniłem swoje poglądy na naukę xd

[Crocetto]

zostało to udowodnione formalnie

@shadowboxer: czyli jednak aprioryzm, słusznie