[cepeta]

Czy po noweli ustawy prawo o #ruchdrogowy na przejściu dla pieszych wytyczonym na DDR/ścieżce rowerowej pieszy też ma pierwszeństwo? To znaczy że rowerzysta musi zwolnić, a w szczególności zatrzymać się i puścić pieszego w sytuacji jak na zdjęciu?

#brd #prawojazdy

[techninja]

@cepeta: To nie jest przejście dla pieszych ale w zależności od oznakowania przejazd dla rowerów lub nie.

[Mesiash_ten_prawdziwy]

@cepeta: niby się nie interesowałem, ale wydawało mi się, że nawet do teraz rowerzysta musiał ustąpić pierwszeństwa pieszemu przy przecięciu DDR i chodnika

[pawelpablito]

@cepeta: nowela PRD na dobrą sprawę nic nie zmieni, bo patałachy w sejmie dały pierwszeństwo osobie "wchodzącej na przejście dla pieszych" a nigdzie nie dano definicji osoby wchodzącej
zgodnie z logiką osoba wchodząca to taka która już postawi chociaż jedną nogę na przejście, a nawet teraz taka osoba ma pierwszeństwo

[radziol88]

@cepeta: zgodnie z prawem PDP musi mieć znak pionowy, same pasy na DDR to nie przejście.
Ale tak, rower jest przez większość przepisów traktowany jak każdy inny pojazd

[cepeta]

@Mesiash_ten_prawdziwy: Fajnie by było ale w razie czego dobrze mieć na to paragraf.

[cepeta]

@radziol88: pord mówi: "11) przejście dla pieszych – powierzchnię jezdni, drogi dla rowerów lub torowiska przeznaczoną do przechodzenia przez pieszych, oznaczoną odpowiednimi znakami drogowymi;" Czy w takiej sytuacji znak poziomy (to chyba też znak drogowy) nie wystarcza?

[radziol88]

@cepeta: nie wystarcza. Same znaki są definiowane w rozporządzeniu. Zgodnie z nim wymagany jest zawsze znak pionowy, poziomy może być pominięty w szczególnych przypadkach

[graf_zero]

wchodzącej na przejście dla pieszych" a nigdzie nie dano definicji osoby wchodzącej

@pawelpablito: A definicja osoby na przejściu to GDZIE jest?

To się pewnie w praniu wyklaruje. Zamiar ustawodawcy jest tak że jak pieszy z powodu twojego auta musi się zatrzymać przed przejściem przez które chce przejść to znaczy że wymusiłeś pierwszeństwo.

[cepeta]

@radziol88: szkoda (╯︵╰,) Obawiam się że kiedyś w Polsce dojdziemy do sytuacji z Amsterdamu/Kopenhagi gdzie nie da się przekroczyc DDRu praktycznie z pozycji pieszego.

[pawelpablito]

@graf_zero: jeśli w przepisach prawa nie ma ujętej definicji czegokolwiek to sięga się do definicji slownikowych
osoba na przejściu jest łatwa do wytłumaczenia stosując słownik - gorzej z osobą wchodzącą, bo wytłumaczenie tej definicji może nie pokrywać się z tym o co chodziło ustawodawcy
kolejny raz tworzony jest przepis dziurawy, który może być interpretowany inaczej przez sądy i dodatkowo stwarza zagrożenie dla pieszych, którym mówi się, że będą mieć pierwszeństwo

[graf_zero]

dodatkowo stwarza zagrożenie dla pieszych, którym mówi się, że będą mieć pierwszeństwo

@pawelpablito:
Bo mają pierwszeństwo.

Jakoś jak pociąg ma na przejeździe pierwszeństwo to kierowcy nie mają wątpliwosci. A jak pieszy na pasach to zaraz dyskusja. :D

[pawelpablito]

@graf_zero: mają pierwszeństwo w intencji ustawodawcy, ale w przepisach nigdzie tego nie ma napisane, to tak jak z maseczkami
aktualnie mamy obowiązek noszenia maseczek w przestrzeni publicznej - obowiązek ten zapisany jest w ustawie
czego chce ustawodawca? żeby wszyscy w określonych sytuacjach nosili maseczki
czego nie zrobił ustawodawca? nie określił definicji maseczki
co robimy? zaglądamy więc do słownika i reguł językowych a tam jedna z definicji maseczki to okład ziołowy na

[marian1881]

Fajnie by było ale w razie czego dobrze mieć na to paragraf.

@cepeta: Nie ma na to paragrafu. W Warszawie kiedyś stosowano takie malowania jako sugestię, aby w tym miejscu przechodzić i uważać na innych, ale to nie wynika z prawa. Od 2-3 lat miasto u mnie już nie maluje pasów.

@pawelpablito: @graf_zero: @radziol88: @Mesiash_ten_prawdziwy: @techninja: Przejście dla pieszych to tylko sugestia. Nie ma prawa, które

[graf_zero]

@pawelpablito: Sądy odrzucają mandaty bo nie wolno rozporządzeniem wprowadzać zasad emidemicznych na terenie całego kraju dla wszystkich.

[pawelpablito]

@graf_zero: na początku tak było, od pewnego czasu maseczki są w jakiejś ustawie dodane

[cepeta]

@marian1881: To słusznie robi Warszawa w takim razie, bo ciężko wymagać żeby pieszy wiedział że znak poziomy P-10 bez znaku pionowego nie jest przejściem w rozumieniu przepisów.