Wpis z mikrobloga

Ta walka pokazuje dlaczego MMA wygrywa z boksem - największa organizacja nie robi wałków no korzyść jej pupilów

Mimo, że zdarzają się błędy ale to są błędy sędziowskie, a nie nie przekręcanie jak to bywa na największych galach boksu znanych promotorów

Liczy się też tylko jedna organizacja, a nie 4 federacje w których w każdej kategorii czempion regular, super, emeritus, silver i #!$%@? wie jeszcze co

#ufc #mma #boks #sportywalki
  • 15
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

z boksem też tak było na początku


@olgiert: Różnica taka, że tam są federcje i promotorzy, a tutaj wszystko w jednej organizacji i właściwie wszystko zależy od jednego człowieka - jak będzie uczciwy to wałków nie będzie. Tam z kolei promotorzy walczą o wpływy w federacjach żeby załatwiać miejsca w rankingach i prawo do przekrętów. Kto więcej zapłaci to może kręcić lody, a wtedy WBC czy WBA milczy jak jest
  • Odpowiedz
@Irritum: Akurat w boksie Janek walcząc w swojej kategorii (tam byłaby to Cruiserweight) dostałby nawet za mistrzowską walkę znacznie mniej niż w UFC.
  • Odpowiedz
@cieliczka: aha czyli lepiej jest mieć kilkanaście organizacji MMA(UFC, ONE, Bellatore, KSW...) niż federacje, które każdy ma w dupie, dopóki odbywają się walki unifikacyjne? Mistrz UFC będzie mistrzem UFC, mistrz KSW, KSW, a kto jest najlepszy nie dowiesz się nigdy. A ile w tym albo w tamtym roku było walk o wszystkie pasy w boksie?
Zresztą sprowadzenie boksu do federacji przestawia jaką wiedzę o boksie ma OP ^^
  • Odpowiedz
@Pepperek: wszędzie są wałki gdzie są duże pieniądze, to że ty o nich nie słyszysz nie znaczy, że ich nie ma. Nie śledzę UFC, ale w samym KSW było ich kilka i wiesz co? Nikt o tym nie pamięta. Jak masz wałek w boksie to masz szanse się odwołać, ludzie o tym wiedzą, wspomniana Byrd została zawieszona na kilka miesięcy, a w MMA gdzie masz jedną organizację łatwiej wszystko zamieść
  • Odpowiedz
@eovenn:
Przecież z tego co pamiętam Byrd sędziowała kilka mniejszych gal i to chyba w ciągu niecałego miesiąca :D Więc nie wiem o jakim zawieszeniu piszesz.
Z tym odwyływaniem w boksie to fakt - można jak u Jackiewicza, ale już 2 minutowe rundy w walce o mistrza na jakimś pastwisku przejdą :D
  • Odpowiedz
@Pepperek: Wszystko to polityka i kwestia pieniędzy, gdyby się Wasylowi opłacało to by pewnie się odwoływał, od walki Breidisa z Głowackim też mógł, ale dostali potwierdzenie, że Głowacki zawalczy za dobre pieniądze i się uciszyli. W UFC/KSW/inne MMA nie ma kto i po co płakać. Bo do kogo się odwołasz? Do szefa?
Dlatego nie masz afer, bo wszystko będzie zamiatane pod dywan. Ale dlatego też nie masz największych walk. Dla
  • Odpowiedz
@eovenn:

Dlatego nie masz afer, bo wszystko będzie zamiatane pod dywan.

Acha dlatego nie ma skrajnie dziwacznych wyników dla hodowanych zwycięzców bo wszystko jest zamiatane pod dywan. Dlatego sędziowie i widzowie w większości się z werdyktami zgadzają. Ma to sens.
  • Odpowiedz
@Pepperek: aha, Jones - Reyes? Gadelha vs. Hill? Dużo nie trzeba szukać, żeby znaleźć, że UFC wcale nie ma tak świetnych werdyktów. Nie wiem co próbujesz udowodnić, ale lepiej się postaraj. Na polskim podwórku głośno było przecież o walce Mhamed - Aziz. Mówiło się w boksie że żeby pokonać mistrza trzeba go znokałtować, ostatnio słyszę to powiedzenie w kontekscie UFC. To nie świadczy o wiarygodności werdyktów.
  • Odpowiedz
@eovenn:
Ale te werdykty są powiedzmy kontrowersyjne, ale to nie są aż takie wałki jak np. z Jackiewiczem, ... albo Kongijska przygoda, a te odwołania to można sobie w d... wsadzić - Master już się w Afryce odwoływał XD - a to tylko nasze podwórko.
Po prostu dla mnie i wielu innych na tą chwilę UFC jest dużo bardziej przejrzyste i tyle, co pokazała też walka Błachowicza, rudy w boksie
  • Odpowiedz