[kobiaszu]

Jedna ze śmieszniejszych grupek na wykopie to pieski wytresowane jeszcze za czasow PO, którzy na hasło #gazetawyborcza dostają piany na pysku, choć nigdy w życiu jednego artykułu nie przeczytali.

#gw #bekazpisu

[wiecznylowcaumyslow]

@kobiaszu: przed wyborami w 2015 roku wielu ludzi dało się złapać na retorykę prowadzoną przez portale jak żelazna logika i wiele innych. Jednym z ich głosów było to ze GW to g---o. Dużo osób po czasie przejrzało na oczy samemu, inni po informacji, że to pisowskie szczekaczki, a niektórzy mimo tych informacji dalej tkwią w tym, że to była prawda objawiona. Sam dałem się na to złapać. Dziś uwazam, że

[P.....2]

@wiecznylowcaumyslow: Teraz dają się łapać na retorykę GW i Natemat. Przerabiamy to co kilka lat

[rfm_]

@kobiaszu:

choć nigdy w życiu jednego artykułu nie przeczytali

No i pewnie wyszło im na zdrowie

[Khaine]

Jedna ze śmieszniejszych grupek na wykopie to pieski wytresowane jeszcze za czasow PO, którzy na hasło #gazetawyborcza dostają piany na pysku, choć nigdy w życiu jednego artykułu nie przeczytali.

@kobiaszu: Zwierzęta tak mają, że jak im się wyrobi jakiś odruch to potem ciężko jest oduczyć ¯\_(ツ)_/¯

[wiecznylowcaumyslow]

@Pytacz92: jaką retorykę?

[kupuje_bulki_w_almie]

Zwierzęta tak mają, że jak im się wyrobi jakiś odruch to potem ciężko jest oduczyć ¯_(ツ)_/¯

@Khaine: ten komenatrz powinien byc w sevres jako podsumowanie wykopu xD

[piaskun87]

@wiecznylowcaumyslow: dodajmy że GW tak jak Newsweek była "wspierana" przez rząd PO-PSL więc ówczesna opozycja miała paliwo do ataków.

Żeby nie było, sam hejtowałem GW i teraz wiem, że łyknąłem narzucony przekaz pisu ¯\_(ツ)_/¯
PiS pokazał "nowe" standardy kolesiostwa.

Przepraszam za źródło, ale nie chce mi

[wiecznylowcaumyslow]

@piaskun87: ja się zgadzam. Wtedy to się wydawało nie do pomyślenia. Dziś widząc jakiego pokroju media dostaja pieniądze to przeraza. Mozna stwierdzić nawet, że wtedy to była dobra decyzja biznesowa

[L.....t]

@kobiaszu: no GW to jest g---o jeśli ktoś uważa to za rzetelne źródło informacji to współczuję.

[kobiaszu]

@LuxEtClamabunt: O właśnie o tobie mówię ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[petarda]

@kobiaszu: Ja pamiętam grupkę, która otworzyła oczy i zaczęła samodzielnie myśleć po kupieniu książki niebezpieczne związki Bronisława Komorowskiego, k---a gorące były codziennie nią z------e. Później się okazało, że teksty że Bronek poszedł z elfami zrzucić pierścień do wulkanu to plagiaty z innych książek. Także jakby ktoś jeszcze wierzył, że czytanie czyni cię mądrym xD

[L.....t]

@LuxEtClamabunt: O właśnie o tobie mówię ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@kobiaszu: mam w dupie co myśli o mnie lewicowy pajac

[kobiaszu]

@LuxEtClamabunt: To po co w ogóle komentujesz ten wpis?

[TotalDisaster]

@kobiaszu: Dużo śmieszniejsza jest grupa która w 2021 czyta nieironicznie Wyborczą ( ͡° ͜ʖ ͡°) Znaczy nie powiem, zdarzają się dobre artykuły, ale to raczej wyjątek niż reguła, i 90% tych dobrych artykułów to artykuły niepolityczne gdzie po prostu zaproszono jakiegoś speca żeby gadał.

[L.....t]

@LuxEtClamabunt: To po co w ogóle komentujesz ten wpis?

@kobiaszu: bo mam bekę, że ktoś broni GW XD

[Zlpnc]

@LuxEtClamabunt: a jakie są przykłady rzetelnych źródeł informacji? Chętnie się dowiem

[kobiaszu]

@LuxEtClamabunt: Skoro nie masz nic ciekawego do powiedzenia to zapraszam na czarno

[MikiGRU]

@kobiaszu ( ಠ_ಠ)

[Jcdx]

@wiecznylowcaumyslow: tak chyba bywa z większością redakcji (pomijam tu ewidentne tuby propagandowe rzecz jasna), że zdarzają się też artykuły słabe, pisane na odwal się, czy żeby tylko zapchać szpaltę / natłuc wierszówkę.

GW czytam od kilku miesięcy i irytuje mnie tam kilka rzeczy (nadużywanie feminatyw, co dla mnie wygląda dość nienaturalnie, czy niektóre przesadnie SJW/lewaczące artykuły), ale niestety po polsku ciężko znaleźć źródła o porównywalnej jakości. Często mają super reportaże,